13 декабря 2024

Даже мертвое предприятие должно быть мобилизованным на случай войны. Конкурсного управляющего БЭМЗ наказали из-за «тактической ошибки»

Конкурсного управляющего БЭМЗ наказали за отказ от участия в мобилизационной подготовке
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
фото – Александр Мамаев

Отстраненный от работы арбитражный управляющий на ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (БЭМЗ) Сергей Слепов неправомерно отказался от действий по мобилизационному заданию.

Мобплан был выдан БЭМЗ Минпромторгом РФ в декабре 2004 года и должен был исполняться до 2012 года. Но в начале 2011 года завод был признан банкротом. А весной 2012 года Слепов написал на имя директора Департамента мобилизационной подготовки Минпромторга Российской Федерации письмо, в котором сообщил, что «БЭМЗ» отказывается от финансирования работ по мобилизационным мероприятиям (ассигнования составляли порядка 580 тыс. в год) на 2012 год в связи с выводом и консервацией оборудования. В этом же письме г-н Слепов проинформировал федеральных чиновников о том, что на предприятии продолжается процедура банкротства и заключение госконтракта на 2012 год не представляется возможным.

Кредиторы БЭМЗ начали жаловаться на действия управляющего и обвинять его в том, что он неправомерно отказывается от источников дохода для БЭМЗ, реализация конкурсной массы которого не позволяет покрыть долги всех кредиторов. Сергей Слепов был отстранен, и новым арбитражным управляющим по решению суда стала Фогилева.

Кредиторы пошли в суд, и решением 17 Арбитражного апелляционного суда было признано, что отсутствие оборудования для участия в мобилизационной подготовки не является основанием. «Как следует из статей 2 и 9 Федерального закона „О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ содержание мобилизационной подготовки для предприятия не исчерпывается необходимостью обеспечить работоспособность оборудования, не используемого предприятием в его текущей деятельности и законсервированного в целях мобилизационного использования. Помимо этого, предприятие (организация) обязано создавать мобилизационные органы или назначать работников, выполняющих функции мобилизационных органов; разрабатывать мобилизационные планы в пределах своих полномочий; оказывать содействие военным комиссариатам в их мобилизационной работе в мирное время и при объявлении мобилизации», — сказано в материалах суда.

Напомним, ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (БЭМЗ) входило в число ведущих российских предприятий электротехнической промышленности и специализировалось на производстве асинхронных электродвигателей различного назначения, общепромышленных, судовых и специальных синхронных генераторов, дизельных электростанций и комплектующих для нужд Минобороны РФ. Проблемы у ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» начались сразу после того, как между собой перессорились основные собственники предприятия — учредители ООО «Энергопроект БЭМЗ» (владеет 74,74% акций БЭМЗ) — супруга Павла Федулева Елена Копытова и его двоюродная сестра Марина Марценюк. После введения процедуры банкротства кредиторская задолженность превышала более 800 млн рублей. Основными кредиторами БЭМЗа изначально были ОАО «Банк ВТБ» (требует возврат кредита в размере 308 млн рублей), Уралтрансбанк (претендует на сумму 132 млн 539 тыс. рублей), ОАО «Финансовая компания «Инвестор» и другие. Примечательно, что «Инвестор» пыталась увеличить свою кредиторку еще на 608 млн рублей, но ей было отказано.

Год назад «ВТБ-Долговой центр» начал продажу оставшейся части имущества БЭМЗ. С молотка ушли производственные мощности завода, расположенные в 42 зданиях общей площадью 96,9 тыс. квадратных метра. Стоимость недвижимости — 42 млн рублей.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Отстраненный от работы арбитражный управляющий на ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (БЭМЗ) Сергей Слепов неправомерно отказался от действий по мобилизационному заданию. Мобплан был выдан БЭМЗ Минпромторгом РФ в декабре 2004 года и должен был исполняться до 2012 года. Но в начале 2011 года завод был признан банкротом. А весной 2012 года Слепов написал на имя директора Департамента мобилизационной подготовки Минпромторга Российской Федерации письмо, в котором сообщил, что «БЭМЗ» отказывается от финансирования работ по мобилизационным мероприятиям (ассигнования составляли порядка 580 тыс. в год) на 2012 год в связи с выводом и консервацией оборудования. В этом же письме г-н Слепов проинформировал федеральных чиновников о том, что на предприятии продолжается процедура банкротства и заключение госконтракта на 2012 год не представляется возможным. Кредиторы БЭМЗ начали жаловаться на действия управляющего и обвинять его в том, что он неправомерно отказывается от источников дохода для БЭМЗ, реализация конкурсной массы которого не позволяет покрыть долги всех кредиторов. Сергей Слепов был отстранен, и новым арбитражным управляющим по решению суда стала Фогилева. Кредиторы пошли в суд, и решением 17 Арбитражного апелляционного суда было признано, что отсутствие оборудования для участия в мобилизационной подготовки не является основанием. «Как следует из статей 2 и 9 Федерального закона „О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“ содержание мобилизационной подготовки для предприятия не исчерпывается необходимостью обеспечить работоспособность оборудования, не используемого предприятием в его текущей деятельности и законсервированного в целях мобилизационного использования. Помимо этого, предприятие (организация) обязано создавать мобилизационные органы или назначать работников, выполняющих функции мобилизационных органов; разрабатывать мобилизационные планы в пределах своих полномочий; оказывать содействие военным комиссариатам в их мобилизационной работе в мирное время и при объявлении мобилизации», — сказано в материалах суда. Напомним, ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (БЭМЗ) входило в число ведущих российских предприятий электротехнической промышленности и специализировалось на производстве асинхронных электродвигателей различного назначения, общепромышленных, судовых и специальных синхронных генераторов, дизельных электростанций и комплектующих для нужд Минобороны РФ. Проблемы у ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» начались сразу после того, как между собой перессорились основные собственники предприятия — учредители ООО «Энергопроект БЭМЗ» (владеет 74,74% акций БЭМЗ) — супруга Павла Федулева Елена Копытова и его двоюродная сестра Марина Марценюк. После введения процедуры банкротства кредиторская задолженность превышала более 800 млн рублей. Основными кредиторами БЭМЗа изначально были ОАО «Банк ВТБ» (требует возврат кредита в размере 308 млн рублей), Уралтрансбанк (претендует на сумму 132 млн 539 тыс. рублей), ОАО «Финансовая компания «Инвестор» и другие. Примечательно, что «Инвестор» пыталась увеличить свою кредиторку еще на 608 млн рублей, но ей было отказано. Год назад «ВТБ-Долговой центр» начал продажу оставшейся части имущества БЭМЗ. С молотка ушли производственные мощности завода, расположенные в 42 зданиях общей площадью 96,9 тыс. квадратных метра. Стоимость недвижимости — 42 млн рублей.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...