Академик РАН Александр Чибилев, поддержавший идею сохранить «Денежкину Камню» статус заповедника, не превращая его в национальный парк, доступный для туристов, действует против интересов россиян. Об этом URA.RU заявил общественник Евгений Ющук, погруженный в тему развития заповедника.
«Люди с детства привыкли ходить на гору „Денежкин камень“. Там 30 лет был маршрут всесоюзного значения. Сейчас это заповедник, закрытый для туристов. И Чибилев отстаивает это, а люди упорно просят вернуть им доступ к территории. Сегодня завершился опрос, результаты которого показывают, что количество россиян, которые выступают за возврат горы, в четыре раза больше, чем тех, кто предлагает оставить все как есть. Академику, видимо, наплевать на интересы людей», — пояснил Ющук.
«Денежкин камень» стал запретной зоной на севере Урала для туристов, когда получил статуса заповедника — в 1991-м году. Ющук выступает за изменение статуса охранной территории и перевод заповедника в нацпарк. Формат предусматривает доступ посетителей на часть территории, при этом природа большей части парка останется нетронутой.
«Сегодня существует механизм, как людям дать ходить на гору, как на этом заработать, как превратить место вокруг „Денежкиного камня“ в точку притяжения. Национальный парк содержит три зоны. Первая — заповедная (нет доступа никому), вторая называется особо охраняемой (могут заходить экологические туристы в сопровождении гидов). Третья зона — рекреационная, то есть зона отдыха. Она может быть добавлена к существующей территории путем размещения снаружи „Денежкиного камня“. Здесь туристы будут пребывать за деньги. Территория нетронутой природы не уменьшится», — пояснил Ющук, уточнив, что идею по присоединению рекреационной зоны поддержал губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.
По мнению академика РАН Александра Чибилева, «заповедники нельзя заставлять зарабатывать деньги, они должны находится на полной дотации государства». На что Ющук возражает, что «тех, кто умеет и хочет зарабатывать, не нужно заставлять. Заставить зарабатывать деньги невозможно в принципе. А примеров заповедников, эффективно охраняющих природу на заработанные деньги, в России достаточно. Надо менять ментально устаревших руководителей на более современных».
Вопрос о будущем заповедника «Денежкин Камень» обсуждается уже несколько лет. Происходит это на фоне загрязнения речных вод, проходящих недалеко от заповедника. Восстановлением и охраной экосистемы занимается УГМК, чей завод «Святогор» работает на границе с заповедником, разрабатывая месторождение меди.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Академик РАН Александр Чибилев, поддержавший идею сохранить «Денежкину Камню» статус заповедника, не превращая его в национальный парк, доступный для туристов, действует против интересов россиян. Об этом URA.RU заявил общественник Евгений Ющук, погруженный в тему развития заповедника. «Люди с детства привыкли ходить на гору „Денежкин камень“. Там 30 лет был маршрут всесоюзного значения. Сейчас это заповедник, закрытый для туристов. И Чибилев отстаивает это, а люди упорно просят вернуть им доступ к территории. Сегодня завершился опрос, результаты которого показывают, что количество россиян, которые выступают за возврат горы, в четыре раза больше, чем тех, кто предлагает оставить все как есть. Академику, видимо, наплевать на интересы людей», — пояснил Ющук. «Денежкин камень» стал запретной зоной на севере Урала для туристов, когда получил статуса заповедника — в 1991-м году. Ющук выступает за изменение статуса охранной территории и перевод заповедника в нацпарк. Формат предусматривает доступ посетителей на часть территории, при этом природа большей части парка останется нетронутой. «Сегодня существует механизм, как людям дать ходить на гору, как на этом заработать, как превратить место вокруг „Денежкиного камня“ в точку притяжения. Национальный парк содержит три зоны. Первая — заповедная (нет доступа никому), вторая называется особо охраняемой (могут заходить экологические туристы в сопровождении гидов). Третья зона — рекреационная, то есть зона отдыха. Она может быть добавлена к существующей территории путем размещения снаружи „Денежкиного камня“. Здесь туристы будут пребывать за деньги. Территория нетронутой природы не уменьшится», — пояснил Ющук, уточнив, что идею по присоединению рекреационной зоны поддержал губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. По мнению академика РАН Александра Чибилева, «заповедники нельзя заставлять зарабатывать деньги, они должны находится на полной дотации государства». На что Ющук возражает, что «тех, кто умеет и хочет зарабатывать, не нужно заставлять. Заставить зарабатывать деньги невозможно в принципе. А примеров заповедников, эффективно охраняющих природу на заработанные деньги, в России достаточно. Надо менять ментально устаревших руководителей на более современных». Вопрос о будущем заповедника «Денежкин Камень» обсуждается уже несколько лет. Происходит это на фоне загрязнения речных вод, проходящих недалеко от заповедника. Восстановлением и охраной экосистемы занимается УГМК, чей завод «Святогор» работает на границе с заповедником, разрабатывая месторождение меди.
