Участники рынка под впечатлением: свердловским властям удалось сделать невозможное - продать убыточный актив с долгами в полмиллиарда
18 мая 2011 в 16:59
Правительству Свердловской области удалось выгодно продать один из самых проблемных активов, находившихся в собственности региона, – выручить за 51% акций ОАО «Свердловская энергогазовая компания» (СЭГК) более 17 млн рублей. «Итоговая цена (17 млн 214,4 тыс. рублей, – прим. ред.) оказалась даже завышенной. С продажей актива явно не продешевили. У СЭГК всего 4-5 крупных потребителей, огромная кредиторская задолженность, нет статуса гарантирующего поставщика. Для области такой актив представлял лишь проблемы», - поделился с «URA.Ru» своим мнением руководитель крупной уральской энергосбытовой компании, который по этическим соображениям просил не называть его имени.
Аукцион по продаже 45,9 тыс. обыкновенных именных акций (51% уставного капитала) СЭГК прошел на прошлой неделе. Стартовая цена составляла 12,2 млн рублей. Участие в торгах приняли пять компаний: ООО «ЭнергоНефтеГаз», ООО «Строй Инвест Регион», ООО «Бэст-строй», ЗАО «Уралстройинвест», ООО «ПромЭнергоСбыт», Антон Швалев и ООО «Юридическая фирма «Правовая помощь». В ходе аукциона цена была поднята до 17 млн 214 тыс. 400 рублей, победителем признано ООО «ЭнергоНефтеГаз» (Оренбург), сообщили «URA.Ru» в пресс-службе министерства по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО).
Отметим, что ни один крупный поставщик электроэнергии (например, ОАО «Свердловэнергосбыт» или другие компании) участия в аукционе не принял. Очевидно, что СЭГК не интересна крупным инвесторам: еще в 2008 году компания лишилась статуса гарантирующего поставщика и передала своих потребителей «Свердловэнергосбыту». По итогам 2009 года чистая прибыль СЭГК составила лишь 160 тыс. рублей, в то время как кредиторская задолженность - 455 млн 805 тыс. рублей.
Как пояснили в МУГИСО, причинами принятия решения о приватизации 51% акций СЭГК стало, в частности, то, что компания не участвует в реализации государственных программ, связанных с социально-экономическим развитием. Доходы от участия в СЭГК регион получал очень низкие: дивиденды по итогам 2008 года составили 25 тыс. 245 рублей, по итогам 2009 года -16 тыс. 524 рубля.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Комментарии (10)
- Наблюдатель19 мая 2011 20:49Стоили акции правительству около 4,5 млн.руб., а продали за 17,2 млн.руб. Это почти 400%. Все бы ненужные области активы продать с таким финансовым результатом. Да, правительству можно аплодировать.
- Неизвестный читатель19 мая 2011 04:01За такие сделки в штатах - 15-20 годиков отсидки, и ничего личного.
- Прохожий19 мая 2011 01:12А урарушники-то пиарят ......
- Комментарий19 мая 2011 00:48"Эксперты: МУГИСО занизило начальную цену контрольного пакета акций Свердловской энергогазовой компании в 40 раз." - то что написал Гость со ссылкой на НЭП08 более ближе к правде (начальная стоимость лота недопустимо низкая... бухгалтерский баланс АО "СЭГК" - 2,8 млрд. руб. (за год выросла на 1 миллиард), а прибыль от продаж [tire] 47 млн руб.. (отчет о прибылях и убытках за 2011г.). Да и А.Альшевский правильный вопрос поднял:"Вдумайтесь, 3 миллиарда оборотки и контрольный пакет акций за 12 миллионов рублей… Такое стратегическое предприятие не может стоить так мало. Компанию нельзя продавать по такой смехотворной цене, но если не привлечь внимание общественности к этому вопросу, то продадут за копейки". Вот так и начинают 2 руки (Максимов и Недельский) одного кармана "мыть руки перед едой".... перед подачей блюда: "Воровать подано, господа"....
- +19 мая 2011 00:16ВОПРОС: А почему "РИЦ" не сделан на базе СЭГК?...
Следующий материал