Представители руководства регионального отделения ЛДПР в Югре выступили с официальным заявлением, в котором прокомментировали решение Верховного суда РФ по делу о незаконной передаче мандата депутата думы ХМАО другому партийцу.

 

Напомним, 20 апреля в суде ХМАО начался процесс, который инициировал пенсионер из Урая Валерий Аюгов против своих коллег из партии ЛДПР. Он требовал от партийцев вернуть ему мандат, полученный по итогам выборов в думу округа, но переданный его коллеге Вячеславу Денисову (на фото) на основании сфальсифицированного заявления.

 

После выборов 13 марта, спустя три дня, Валерий Аюгов представил в избирком Югры собственноручно написанное заявление об отказе от возможного получения мандата в результате победы на выборах в югорский парламент.

 

Однако, как указали потенциальному депутату представители избирательной комиссии, заявление было подано ранее установленного срока. В связи с этим Валерию Аюгову было рекомендовано представить надлежащее заявление уже после подведения итогов выборов и избрания его депутатом. Следуя полученной информации, 22 марта в комиссию поступило новое заявление об отказе от мандата за подписью Аюгова. На основании этого заявления избирательная комиссия 30 марта передала мандат Аюгова руководителю аппарата регионального отделения партии ЛДПР Вячеславу Денисову.

 

Позже к представителям избиркома обратился сам Валерий Аюгов с жалобой на то, что предоставленное Вячеславом Денисовым заявление он не подписывал и что имеющееся заявление в избирательной комиссии от 22 марта фальсифицировано. Следует отметить, что в избирательную комиссию это заявление передал сам Денисов. В связи с этим представителями комиссии в этот же день был направлен запрос начальнику УВД региона Николаю Гудожникову о проведении почерковедческой экспертизы, которая должна была ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись на заявлении от 15 марта и 22 марта одним лицом?»

 

Экспертно-криминалистическое заключение так и не дало конкретных результатов. По словам эксперта из силовых структур, установить, выполнена ли подпись одним лицом, не предоставляется возможным, поскольку подпись на заявлении выполнена копированием – «на просвет». Присутствовала ли фальсификация избирательных документов и воспрепятствовало ли это осуществлению избирательных прав, будет устанавливать отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ.

 

В мае суд ХМАО принял решение удовлетворить иск Аюгова и передать ему мандат Денисова. Однако сторонники Денисова из ЛДПР попытались оспорить это решение и обратились в Верховный суд РФ. Заседание по этому делу прошло накануне, в среду, в Москве. В ходе него, сообщили «URA.Ru» в отделении ЛДПР в Югре, суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе, признав нарушение избирательных прав Валерия Аюгова.

 

«Ханты-Мансийское региональное отделение ЛДПР считало и считает, что притязания Аюгова, его исковое заявление о защите избирательных прав – это провокация политических оппонентов, которая направлена на ослабление позиций ЛДПР в автономном округе и дезорганизацию работы фракции партии в Думе Югры, – говорится в заявлении оппозиционеров. – В судебных заседаниях представители ЛДПР последовательно доказывали несостоятельность доводов и аргументов Аюгова. В ходе разбирательств позицию ЛДПР поддержал и представитель окружной избирательной комиссии, указавший на то, что решение избирательной комиссии округа, согласно которому мандат отказавшегося от его получения Аюгова был на законных основаниях распределен Денисову, – обоснованно. Однако суд не услышал доводы представителей ЛДПР и категорически отказался назначить и провести легитимную почерковедческую экспертизу. Мы сожалеем, что суд не стал объективно и всесторонне разбираться в этом сложном деле, а пошел на поводу у решения суда первой инстанции. Осознавая свою правоту, ХМРО ЛДПР и фракция ЛДПР в окружной думе намерены в дальнейшем вновь вернуться к этому делу и доказать правоту своей позиции».