Военный не стрелял в солдата во время антитеррористических учений в Свердловской области. О том, что сообщения о внештатном инциденте не соответствуют действительности, заявил официальный представитель Центрального военного округа Ярослав Рощупкин.
«Ранее опубликованная в некоторых СМИ информация о том, что один из военнослужащих якобы выстрелил в голову сотруднику военной части во время тренировки по противодействию терроризму, не соответствует действительности», — цитирует ТАСС слова сотрудника ведомства.
Он пояснил, что во время тренировок используются холостые патроны, которыми невозможно «выстрелить». А составивший жалобу гражданин «не являлся и не является солдатом, он работал в воинской части на должности гражданского служащего». В ЦВО проверили жалобу и признали ее «безосновательной».
Напомним, в августе некоторые свердловские СМИ написали, что офицер, исполняющий роль «террориста», произвел выстрел в автомобиль. Пуля разбила окно и пролетела вблизи головы находившегося в кабине солдата. Последний обратился к руководству с просьбой наказать военного.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Военный не стрелял в солдата во время антитеррористических учений в Свердловской области. О том, что сообщения о внештатном инциденте не соответствуют действительности, заявил официальный представитель Центрального военного округа Ярослав Рощупкин. «Ранее опубликованная в некоторых СМИ информация о том, что один из военнослужащих якобы выстрелил в голову сотруднику военной части во время тренировки по противодействию терроризму, не соответствует действительности», — цитирует ТАСС слова сотрудника ведомства. Он пояснил, что во время тренировок используются холостые патроны, которыми невозможно «выстрелить». А составивший жалобу гражданин «не являлся и не является солдатом, он работал в воинской части на должности гражданского служащего». В ЦВО проверили жалобу и признали ее «безосновательной». Напомним, в августе некоторые свердловские СМИ написали, что офицер, исполняющий роль «террориста», произвел выстрел в автомобиль. Пуля разбила окно и пролетела вблизи головы находившегося в кабине солдата. Последний обратился к руководству с просьбой наказать военного.
