Результаты «народных голосований» во время телевизионных эфиров опубликовал сайт «Четвертого канала». В подборку вошли записи программ «Что это было?», гостями которых стали один из самых ярких политиков Донбасса Павел Губарев и директор екатеринбургской гимназии № 9 Александр Кулагин. Также в подборку вошла программа, посвященная скандалу вокруг генпрокурора Юрия Чайки.
«В обсуждении принимают участие гости и зрители „Четвертого канала“, — говорится в аннотации к передаче на сайте телеканала. — Программа идет в прямом эфире, поэтому можно высказать свое мнение, позвонив в студию, отправив смс или приняв участие в голосовании». Результаты голосований с трех последних программ и были опубликованы в подборке.
Общаясь с директором девятой гимназии Александром Кулагиным, ведущие Евгений Енин и Маргарита Балакирская обсудили вопрос, кто должен назначать директора школы. В ходе голосования 92 % телезрителей высказались за то, чтобы директора выбирали в школе (8 % — чтобы назначало управление образования). Почти такой же результат был получен и в ответ на вопрос «Следует Юрию Чайке уйти в отставку?» — 91 % телезрителей ответили «да».
Чуть меньше жителей Екатеринбурга и области оказались приверженцами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик — на вопрос «Поддерживаете ли существование ДНР/ЛНР» 76 процентов зрителей ответили «да» (24 процента — «нет»). Гостем этой программы стал бывший народный губернатор Донецка, а ныне член парламента ДНР и лидер сообщества «Новороссия» Павел Губарев (на прошлой неделе он побывал в Екатеринбурге с презентацией своей книги).
Результаты «народного голосования» в телевизионном эфире могут показаться кому-то обескураживающими, а кому-то, наоборот, абсолютно справедливыми и логичными. Но, по сути, это готовый независимый срез общественного мнения, отражающий настроения людей.
Скриншот: с сайта channel4.ru
Скриншот: с сайта channel4.ru
Скриншот: с сайта channel4.ru
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Результаты «народных голосований» во время телевизионных эфиров опубликовал сайт «Четвертого канала». В подборку вошли записи программ «Что это было?», гостями которых стали один из самых ярких политиков Донбасса Павел Губарев и директор екатеринбургской гимназии № 9 Александр Кулагин. Также в подборку вошла программа, посвященная скандалу вокруг генпрокурора Юрия Чайки. «В обсуждении принимают участие гости и зрители „Четвертого канала“, — говорится в аннотации к передаче на сайте телеканала. — Программа идет в прямом эфире, поэтому можно высказать свое мнение, позвонив в студию, отправив смс или приняв участие в голосовании». Результаты голосований с трех последних программ и были опубликованы в подборке. Общаясь с директором девятой гимназии Александром Кулагиным, ведущие Евгений Енин и Маргарита Балакирская обсудили вопрос, кто должен назначать директора школы. В ходе голосования 92 % телезрителей высказались за то, чтобы директора выбирали в школе (8 % — чтобы назначало управление образования). Почти такой же результат был получен и в ответ на вопрос «Следует Юрию Чайке уйти в отставку?» — 91 % телезрителей ответили «да». Чуть меньше жителей Екатеринбурга и области оказались приверженцами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик — на вопрос «Поддерживаете ли существование ДНР/ЛНР» 76 процентов зрителей ответили «да» (24 процента — «нет»). Гостем этой программы стал бывший народный губернатор Донецка, а ныне член парламента ДНР и лидер сообщества «Новороссия» Павел Губарев (на прошлой неделе он побывал в Екатеринбурге с презентацией своей книги). Результаты «народного голосования» в телевизионном эфире могут показаться кому-то обескураживающими, а кому-то, наоборот, абсолютно справедливыми и логичными. Но, по сути, это готовый независимый срез общественного мнения, отражающий настроения людей.