27 мая 2022

Челябинский суд отложил решение по снятию Бурматова с выборов. Появился второй иск

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Встреча Игоря Холманских с представителями партий УрФО. Екатеринбург, бурматов владимир
Суд отложил решение по снятию Бурматова с выборов Фото:

Челябинский облсуд перенес на субботу, 10 сентября, рассмотрение заявления кандидата в Госдуму от «Яблока» экс-омбудсмена Алексея Севастьянова о снятии с выборов его конкурента по Металлургическому одномандатному округу единоросса и действующего депутата Владимира Бурматова. Причина — во втором иске, поданном к тому же ответчику, сообщил «URA.Ru» бывший уполномоченный по правам человека в регионе.

Второе заявление направил в суд известный юрист Алексей Суздалов от имени кандидата от «Коммунистов России» Владимира Горбучева. Дата заседания пока не назначена. Не исключено, что оба заявления будут объединены. Истцы намерены встретиться и обсудить этот момент.

На заседании в пятницу заявители представили «Азбука ЖКХ», копирующую аналогичную брошюру Минстроя и заявили о плагиате. Кроме того, предоставили заимствованные фото и письма авторов о том, что они не давали согласия на использование снимков в агитации Бурматова. И, наконец, представитель Севастьянова обвинил ответчика в использовании 5 млн от частной фирмы, собственник которой зарегистрирован на Кипре (зарубежное финансирование выборов запрещено), а также 3 млн от благотворительного фонда (это запрещено).

Представители Бурматова представили свои возражения. Так, по их мнению, автором «Азбуки ЖКХ» является министерство строительство, которое не может считаться правообладателем. Агитматериал распространяли с согласия Центра общественного контроля по вопросам ЖКХ, который возглавляет депутат Заксобрания области и бывший активист МГЕР Анатолий Вершинин, давний приятель Бурматова.

В субботу заседание продолжится. На нем планируется допросить свидетелей и изучить доказательства обеих сторон.

Владимир Бурматов, комментируя иски против него корреспонденту «URA.Ru», назвал оба заявления «безграмотными». «Иск должны рассматриваться не юристами, а квалифицированным и опытным психиатором. Все материалы находятся в открытом доступе, их может открыто получить. Никакого иностранного финансирования не было, поскольку компания с 2010 года является российской. Более того, я решил вернуть деньги, не использовать их. Фонд будущих поколений не является благотворительной организацией, что написано в его Уставе и акте проверки Минюста. Со всеми авторами фото есть авторские договоры», — сказал кандидат.

По словам единоросса, ему жаль времени судей. «Иск подан ради того, чтобы о нем написали в СМИ, а не для того, чтобы что-то доказать. Я в суд не поехал, было чем заняться — провел около десятка встреч. Иск Суздалова — идентичный тому, что подал Севастьянов. Это была подстраховка — вдруг по какой-то причине не примут иск Севастьянова. Суздалов уже много раз говорил, что всех кандидатов поснимает, но ни одного решения так и не принято. Это иск ради пиара», — резюмировал Бурматов.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Челябинск, который смог», будьте в курсе всех важных событий
Подписаться
Челябинский облсуд перенес на субботу, 10 сентября, рассмотрение заявления кандидата в Госдуму от «Яблока» экс-омбудсмена Алексея Севастьянова о снятии с выборов его конкурента по Металлургическому одномандатному округу единоросса и действующего депутата Владимира Бурматова. Причина — во втором иске, поданном к тому же ответчику, сообщил «URA.Ru» бывший уполномоченный по правам человека в регионе. Второе заявление направил в суд известный юрист Алексей Суздалов от имени кандидата от «Коммунистов России» Владимира Горбучева. Дата заседания пока не назначена. Не исключено, что оба заявления будут объединены. Истцы намерены встретиться и обсудить этот момент. На заседании в пятницу заявители представили «Азбука ЖКХ», копирующую аналогичную брошюру Минстроя и заявили о плагиате. Кроме того, предоставили заимствованные фото и письма авторов о том, что они не давали согласия на использование снимков в агитации Бурматова. И, наконец, представитель Севастьянова обвинил ответчика в использовании 5 млн от частной фирмы, собственник которой зарегистрирован на Кипре (зарубежное финансирование выборов запрещено), а также 3 млн от благотворительного фонда (это запрещено). Представители Бурматова представили свои возражения. Так, по их мнению, автором «Азбуки ЖКХ» является министерство строительство, которое не может считаться правообладателем. Агитматериал распространяли с согласия Центра общественного контроля по вопросам ЖКХ, который возглавляет депутат Заксобрания области и бывший активист МГЕР Анатолий Вершинин, давний приятель Бурматова. В субботу заседание продолжится. На нем планируется допросить свидетелей и изучить доказательства обеих сторон. Владимир Бурматов, комментируя иски против него корреспонденту «URA.Ru», назвал оба заявления «безграмотными». «Иск должны рассматриваться не юристами, а квалифицированным и опытным психиатором. Все материалы находятся в открытом доступе, их может открыто получить. Никакого иностранного финансирования не было, поскольку компания с 2010 года является российской. Более того, я решил вернуть деньги, не использовать их. Фонд будущих поколений не является благотворительной организацией, что написано в его Уставе и акте проверки Минюста. Со всеми авторами фото есть авторские договоры», — сказал кандидат. По словам единоросса, ему жаль времени судей. «Иск подан ради того, чтобы о нем написали в СМИ, а не для того, чтобы что-то доказать. Я в суд не поехал, было чем заняться — провел около десятка встреч. Иск Суздалова — идентичный тому, что подал Севастьянов. Это была подстраховка — вдруг по какой-то причине не примут иск Севастьянова. Суздалов уже много раз говорил, что всех кандидатов поснимает, но ни одного решения так и не принято. Это иск ради пиара», — резюмировал Бурматов.
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...