Серьезный животноводческий актив Югры выставляется на торги. В продаже заинтересованы и власти, привлекающие инвесторов на пустующие площадки, и население, которое получит новые рабочие места и свежее мясо и молоко. Однако фермерский актив навряд ли быстро обретет нового собственника: он находится в эпицентре судебных разбирательств. Сегодняшний его владелец, пытавшийся наладить агробизнес, вынужден вести затяжную войну с сырьевым монополистом, действия которого подтолкнули предприятие к банкротству. Есть ли шансы у агропредприятия вновь стать поставщиком сельхозтоваров в округ — читайте в материале «URA.Ru». В Сургутском районе Югры решается судьба одного из крупных сельхозпредприятий. В деревне Сайгатино вот-вот уйдет с торгов мясомолочный комплекс с телятниками, коровниками и молочными цехами — площадка полностью готова к выпуску продукции. Аукцион состоится в середине мая. Предприятие не работает уже более года. Между тем предыдущий собственник, чье имущество сейчас уходит с молотка, считает, что комплекс можно было бы сохранить, если бы не странный конфликт, главным действующим лицом которого является Газпром Трансгаз Сургут. Именно это предприятие сегодня, по сути, контролирует ММК. Мясомолочная компания «Сайгатина», образованная в 2009 году, на первых порах была весьма успешна. Инвестор — ООО «Околица» — организовал производство молока на площадках, купленных на аукционе у Газпром Трансгаз Сургут. Это было частью большого агробизнеса"Околицы" в нескольких регионах Урала, в том числе и в Югре. Планы на Сургут у инвестора были большие — бизнесменов поддерживали власти, которые, собственно и порекомендовали площадку Газпрома. Здесь есть смысл остановиться на финансовых деталях, поскольку именно они стали предметом конфликта и причиной гибели комплекса. Сумма сделки с Газпром Трансгазом составила 35 млн рублей, «Околица» сразу же выплатила 10 млн рублей и оформила часть имущества — 10 зданий, на свое имя. Остальную часть предполагалось внести несколькими платежами в рассрочку — до конца 2011 года. Однако планы не сбылись. Осенью 2009 года (то есть через несколько месяцев после начала работы) скоропостижно скончался директор и основатель «Околицы» Радий Султанов. Незадолго до своей смерти он принял решение разделить бизнес и взять в партнеры еще одного человека. Долю в ММК, выкупленную у Газпрома, приобрел за 6 млн рублей Сергей Бенерт — хороший знакомый семьи Султанова. После смерти руководителя ММК его пост в коммерческой организации заняла жена — Маргарита Никитина, которая завершала сделку по передаче активов новому партнеру. После смерти Султанова головное предприятие — «Околица» было парализовано. Однако Никитина, несмотря на возникшие финансовые проблемы, пыталась держать компанию на плаву. Это была не только производственная необходимость — речь шла о социальной ответственности бизнеса. В частности, мясомолочный комплекс в Сургутском районе выпускал продукцию более года — молоко охотно покупали и местные жители, и организации. Правда, вырученных денег было недостаточно для покрытия долгов, в том числе и кредитов, взятых под открытие «Сайгатина». Не удалось погасить и задолженность перед Газпромом. «Нашим долгом занимался и до сих пор занимается замдиректора по безопасности газотранспортной компании, бывший сотрудник ФСБ Юрий Лебедев. Такое ощущение, что у него была установка на уничтожение „Сайгатина“. Мы много раз обращались к ним с просьбой дать нам отсрочку в выплате долга, но получали отказ. Лебедев использовал различные методы, чтобы воздействовать на нас. По его заявлению, например, нас проверяли специалисты управления Роспортебнадзора. Были и угрозы. Я приняла решение начать процедуры банкротства, чтобы с помощью продажи имущества рассчитаться по долгам», — говорит Маргарита Никитина. Как только суд начал делопроизводство по банкротству, Газпром Трансгаз (по инициативе г-на Лебедева) обратился в суд. Началась длинная череда судебных заседаний. «Газпром Трансгаз требовал признать договор купли продажи между „Околицей“ и Бенертом мнимым. Суд им отказал. Однако позднее представители компании повторно обратились в суд с аналогичным иском, и на этот раз суд удовлетворил требования газовой компании. Кроме того, Газпром Трансгаз пытался оспаривать в судах и договоры займа между „Околицей“ и третьими лицами. У меня возникло подозрение, что особо усердные сотрудники компании хотят получить с меня деньги за „спокойствие“, но я никому ничего давать не буду, я действовала в рамках закона, подписывая документы по этой сделке», — добавляет г-жа Никитина. В неофициальных беседах представители «Околицы» поясняют, что повторное дело о признании сделки мнимой в суде рассматривалось около 6 месяцев, за это время сменилось четыре (!) судьи, что крайне удивительно. Наблюдатели предполагают, что Газпром Трансгаз оказывал давление на суд, но никто из судей не хотел брать на себя ответственность, выдавая несправедливое решение. Однако последний судья, которому досталось дело, вероятно, был заинтересован в успехе газовиков. По словам адвоката г-жи Никитиной, законных оснований для вмешательства в сделки третьих лиц у представителей Газпром Трансгаз не было.«Это предприятие не может являться истцом в таких делах, потому что оно не было стороной в сделке купли-продажи. Тем не менее суды идут. Отмечу — спорное имущество выбыло из собственности газотранспортной компании на законных основаниях, деньги он за это имущество получил — дальнейшая судьба недвижимости его не должна касаться. При этом вторая часть комплекса, неоплаченная, находится в залоге у Газпрома. Это значит, что претендовать на эту часть больше никто не сможет, вся сумма от продажи активов пойдет на погашение долга. Почему газотранспортная компания претендует на другие активы — непонятно», — заявляет адвокат Никитиной. Получить развернутые комментарии у Газпром Трансгаз Сургут не удалось — в компании лишь заявили, что защищают свои законные интересы. Логику действий компании пришлось выяснять через судебные документы. Очевидно, причины, по которым представители газового гиганта считают нужным и дальше судиться с владельцами агропредприятия — увеличение суммы, которую Газпром получит от продажи с торгов имущества «Околицы». «Сегодня ее имущества недостаточно для удовлетворения исковых требований. В результате признания сделки мнимой объем имущества „Околицы“, за счет которого могут быть удовлетворены требования Газпром, значительно увеличатся», — поясняется в материалах суда. Во всей этой некрасивой истории есть еще один нюанс. Узнав о банкротстве, представители Газпром Трансгаз в 2011 году пошли не только в суд, но и в полицию, решив окончательно «добить» хозяйство. Это был традиционный метод силовиков и бывших чекистов: перевести гражданский спор в уголовную плоскость, чтобы иметь рычаги воздействия на оппонента. И эти рычаги действуют —разбирательства идут до сих пор. А не так давно в адвокатскую палату пришла жалоба от г-на Лебедева, который обвиняет юристов- представителей «Околицы» и г-на Бенерта в организации преступного сообщества для захвата имущества Газпрома. Еще один силовой «аргумент» в неравном споре. Мнимость сделки стала поводом уголовного дела в отношении Никитиной, а доказательством — подпись в бумагах сделки купли-продажи имущества «Сайгатина». Следствие упорно считает автограф Никитиной, действовавшей по доверенности, подделкой. Дело возбуждено по статье «мошенничество». «Газовики никаким образом не являются потерпевшими в этом деле — это раз. Второе — подписи не были подделаны. Часть бумаг подписывал мой муж, часть — я, имея на руках доверенность от мужа на распоряжение имуществом. Однако ни гражданский суд, ни следователи этот факт не учитывают. Действия следователей тоже вызывают вопросы. В сургутской полиции по нашему делу работает целая следственная группа, которая полным составом выезжает в Пермь, в Екатеринбург, живут в дорогих отелях, куда меня неоднократно вызывали на допросы. Полицейские по несколько раз проводили обыски у меня дома, дома у моих родственников, у бухгалтера. Сменилось уже несколько следователей, допросы повторяются вновь и вновь, а дело все не двигается с места», — говорит г-жа Никитина. Странным, но вполне объяснимым, считает поведением полицейских и источник «URA.Ru» из Сургута, знакомый с ситуацией. «В Сургуте много проблем — ситуация с национальной преступностью тяжелая, в муниципальных предприятиях творится что-то непонятное — все на грани развала, бюджетные миллионы расходуются не вполне эффективно. А правоохранители между тем обслуживают интересы Газпром Трансгаза», — говорит собеседник издания. Адвокат г-жи Никитиной считает, что уголовное дело в скором времени развалится. «Расследование длится более пятнадцати месяцев. ОбвинениеНикитиной до сих пор не предъявлено. Очевидно, никаких доказательств у следствия нет, дело искусственно затягивается, хотя все сроки уже давно прошли», — отмечает юрист. Очередной этап судебных разборок ждет компании на следующей неделе. В суде апелляционной инстанциио кружного суда ХМАО-Югры снова будет проанализирована сделка по продаже имущества «Околицы» Бенерту и законность решения суда первой инстанции (суд принял решение признать сделку мнимой). «Апелляция должна проверить обоснованность решения суда первой инстанции. По решению суда сделка признана мнимой, имущество, которое я приобрел в рамках этой сделки, у меня изымается. Деньги же мне „Околица“ не возвратит — суд об этом ничего не сказал! При этом суд не оспаривает тот факт, что покупку я оплатил и деньги на счет „Околицы“ поступали. Решение суда в этой связи выглядит абсурдно», — говорит Сергей Бенерт. За исходом разбирательств между гигантом-монополистом и предпринимателями, которые попытались развивать агробизнес в ХМАО, следят многие. Как стало известно агентству, Газпром Трансгаз Сургут усиленно ищет покупателя для активов ММК «Сайгатина». Если спор закончится компромиссным решением или мировым соглашением, то для инвесторов это станет добрым знаком, свидетельствующим о том, что в стране сырьевой экономики можно развивать и другие отрасли, во что пока верится с трудом.

прочитать статью полностью