Аналитическая группа лаборатории прикладной политологии и социологии челябинского филиала Уральской академии госслужбы провела опрос южноуральцев, посвященный электоральным предпочтениям на выборах президента РФ 4 марта 2012 года. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе вуза, с 10 по 15 августа более 1,5 тыс. респондентов ответили на три вопроса: «За кого из списка возможных кандидатов на пост президента РФ вы бы отдали свой голос, если бы выборы состоялись сегодня?», «За кого бы вы отдали свой голос, если бы в списке возможных кандидатов на пост президента РФ не было Дмитрия Медведева?» и «За кого бы вы отдали свой голос, если бы в списке возможных кандидатов на пост президента РФ не было Владимира Путина?» Статистическая погрешность в выборке составила 2,5%.

 

Отметим, что пока о своем возможном участии в выборах уже объявили лидеры КПРФ Геннадий Зюганов, ЛДПР – Владимир Жириновский, движения «Другая Россия» – Эдуард Лимонов, член политсовета «Яблока» Григорий Явлинский. «Правящий тандем» уклоняется от соответствующих вопросов. В число возможных кандидатов социологи также включили лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.

 

Первый вопрос: «За кого из списка кандидатов на пост президента РФ вы бы отдали свой голос, если бы выборы состоялись сегодня?» Путин набрал 29,5%, Медведев – 21,3%, Зюганов – 6,9%, Жириновский – 4,9%, Миронов – 3%, другой кандидат – 0,9%, Явлинский – 0,3%, затруднились ответить – 33,3%.

 

Предпочтение Путину чаще всего отдавали женщины (60,7%, что на 6% больше, чем в среднем по выборке), респонденты в возрасте от 18 до 30 лет (29,6%, что на 4,9% больше, чем в среднем по выборке) и от 31 до 50 лет (44,9%, что на 8% больше, чем в среднем по выборке), по социальному положению служащие со специальным или общим средним образованием (13,1%, что на 4% больше, чем в среднем по выборке). Свое материальное положение они чаще характеризуют как среднее и выше среднего: «денег на жизнь хватает, особо не экономим» (16,5%, что на 5,7% больше, чем в среднем по выборке) и «живем нормально, но приходится экономить» (58,5%, что на 7,7% больше, чем в среднем по выборке).

 

Отстающего на 8% Медведева поддерживают женщины (61,8%, что на 7,1% больше, чем в среднем по выборке), жители Челябинска в возрасте старше 50 лет (48,9%, что на 10,6% больше, чем в среднем по выборке), пенсионеры (29,8%, что на 4,9% больше, чем в среднем по выборке).

 

Проголосовать за Зюганова готовы, в большинстве своем, мужчины (54,4%, что на 9,1% больше, чем в среднем по выборке), по возрасту старше 50 лет (68%, что на 29,7% больше, чем в среднем по выборке), по социальному положению пенсионеры (47,6%, что на 22,9% больше, чем в среднем по выборке), а также те, кто низко оценивают свой уровень доходов: «денег хватает только на питание» (35%, что на 5% больше, чем в среднем по выборке) и «живём за гранью бедности, денег не хватает даже на питание» (21,4%, что на 13,9% больше, чем в среднем по выборке).

 

Владимир Жириновский получил голоса мужчин (61,6%, что на 16,3% больше, чем в среднем по выборке), молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет (28,8%, что на 4,1% больше, чем в среднем по выборке), с социально-профессиональным статусом рабочего (45,2%, что на 11,4% больше, чем в среднем по выборке). Велика в группе доля людей с общим средним, специальным и неполным высшим образованием (80,8%, что на 10,5% больше, чем в среднем по выборке), а также тех, кто отмечает в вопросе о материальном положении ответ «денег хватает только на питание» (42,5%, что на 12,5% больше, чем в среднем по выборке).

 

Сергея Миронова также поддерживают мужчины (51,6%, что на 5,8% больше, чем в среднем по выборке), респонденты в возрасте от 31 до 50 лет (53,3%, что на 16,4% больше, чем в среднем по выборке) и старше 50 лет (46,7%, что на 8,4% больше, чем в среднем по выборке), по социальному положению рабочие (42,2%, что на 8,4% больше, чем в среднем по выборке), руководители предприятия, учреждения (8,9%, что на 6,9% больше, чем в среднем по выборке), а также специалисты с высшим образованием (20%, что на 6,5% больше, чем в среднем по выборке). Вместе с тем, образовательный уровень этой группы довольно контрастен: велика доля людей как с высшим образованием (28,9%, что на 3,2% больше, чем в среднем по выборке), так и с начальным и неполным средним образованием (13,3%, что на 4,9% больше, чем в среднем по выборке). Собственное материальное положение часто характеризуется позицией «денег хватает только на питание» (62,2%, что на 32,2% больше, чем в среднем по выборке).

 

Социально-демографические характеристики респондентов, голосующих за Григория Явлинского, не репрезентативны.

 

Прояснив вопрос с шансами возможных кандидатов, социологи предложили избирателям рассмотреть варианты, если в бюллетене не окажется одного из представителей «тандема». Жителям области задали вопрос: «За кого бы вы отдали свой голос, если бы в списке кандидатов на пост президента РФ не было Дмитрия Медведева?» Итак, за Путина при таком раскладе проголосовало бы 48,5% респондентов, за Зюганова – 5,6%, за Жириновского – 4,3%, за Миронова – 3,4%, за Явлинского – 1,4%, откажутся от участия в выборах – 1,9%, за другого кандидата – 0,2%, затруднились ответить – 34,7%.

 

При такой постановке вопроса Владимиру Путину отдала предпочтение практически половина опрошенных, что на 19% больше, чем в случае, когда он будет баллотироваться вместе с Дмитрием Медведевым. Премьер-министр забирает голоса президента. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов теряет 1,3%. Владимир Жириновский и Сергей Миронов получат примерно такую же поддержку. А вот Григорий Явлинский плюсует 1,1%.

 

Также в качестве альтернативы при ответе на этот вопрос был предложен вариант: «откажусь от участия в выборах». Так, в случае отсутствия Медведева в списке кандидатов, планируют поступить 1,9% опрошенных.

 

Не менее любопытны ответы избирателей на вопрос: «За кого бы вы отдали свой голос, если бы в списке кандидатов на пост президента РФ не было Владимира Путина?» Медведев получил 32%, Зюганов – 7,7%, Жириновский – 6,4%, Миронов – 5,1%, Явлинский – 0,7%, откажутся от участия в выборах – 3%, отдают предпочтение другому кандидату – 0,3%, затруднились ответить – 44,7%.

 

Большинство жителей области, если Владимир Путин не будет претендовать на должность президента, намерены голосовать за Дмитрия Медведева. Число респондентов, решивших сделать выбор в пользу действующего главы государства, в данном случае возрастает на 10,7%. Повышается почти на процент количество сторонников Геннадия Зюганова и на 1,5% – Владимира Жириновского. Сергей Миронов прибавит 2,1%. А Григорий Явлинский – 0,5%.

 

Гораздо большее число респондентов готовы отказаться от участия в выборах в случае, если Путина не будет в избирательном бюллетене – 3%. Это практически вдвое больше, чем в случае отказа Дмитрия Медведева от борьбы за президентское кресло.

 

Количество затруднившихся с выбором тоже растёт: если в случае отказа от участия в кампании Медведева таких 34,7%, то в ситуации, когда в бюллетене не окажется фамилии Путина, – 44,7%. Таким образом, процент затруднившихся с ответом вырос на 10%.

 

«Результаты опроса иллюстрируют, что в преддверии нового избирательного президентского цикла в России, большинство жителей области не видит среди властвующей элиты серьезной альтернативы лидерам правящего тандема», - сделал вывод ректор УрАГС Сергей Зырянов. По его словам, Путин, Медведев и другие кандидаты смогут увеличить свой рейтинг за счет тех, кто пока еще не определился с выбором и затруднился ответить на вопрос о желаемом кандидате. «Люди достаточно искренни в общении с анкетерами. И многие говорят, что заняты повседневными заботами, поэтому будут решать в день голосования или ближе к нему. Ситуация неопределенности, кто из тандема будет выдвигать свою кандидатуру, тоже затрудняет выбор респондентов. Хотя во многом электорат у Медведева и Путина один и тот же», - заключил Зырянов.

 

Подводя итог опроса, ректор академии госслужбы отметил, что преимущество Владимира Путина по электоральной поддержке отмечается не только в Челябинской области. Согласно опросам Левада-Центра, проведенного в мае текущего года, видеть Дмитрия Медведева кандидатом в президенты хотели бы 18%, а премьер-министра – 27% россиян. В июне прошлого года разница в предпочтениях была более значительной: 14% были за действующего главу государства, 30% – за Владимира Путина. Таким образом, разрыв между участниками тандема сокращается.