Свердловский арбитражный суд отказался признавать банкротом Уральский транспортный банк. Соответствующий иск против организации подавал Центральный банк РФ после того, как отозвал лицензию.
Заседание по делу прошло 19 декабря. Оно началось в девять часов утра и закончилось только ближе к шести часам вечера. Согласно электронной картотеке дел, по итогу судья решил: «В иске отказать полностью».
Председатель Уральского банковского союза Валентина Муранова пояснила, что для кредиторов УТБ — это хороший знак. «Возможно, ликвидация УТБ все-таки пройдет без банкротства. Как правило, это происходит в тех случаях, если есть уверенность, что банк сможет рассчитаться по всем долгам. Это значит, что никаких серьезных последствий не будет. А может быть шанс, что какую-то часть капитала даже получат собственники», — сказала собеседница агентства.
ЦБ запретил УТБ заниматься банковской деятельностью после того, как банк около года пытался безуспешно пройти процедуру финансового оздоровления. 6 ноября Сбербанк начал страховые возмещения вкладчикам УТБ. Всего за выплатами около 7,25 млрд рублей в течение года могут обратиться порядка 32,7 тыс. клиентов. «URA.RU» сообщало, что в банке обслуживалось большое количество бюджетников. Кроме Свердловской области УТБ на территории Большого Урала работал в Челябинской, Тюменской, Курганской областях, ХМАО и в Перми.
Обновлено: после публикации новости на сайте «URA.RU» и в других СМИ, запись о решении суда неожиданно пропала из карточки дела, а появилась информация о переносе заседания на 20 декабря. В пресс-службе свердловского арбитража заявили, что определение якобы относилось к ходатайству об отводе судьи, но почему его теперь на сайте, ответить не смогли. К тому же, соответствующее заявление не опубликовано карточке дела.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловский арбитражный суд отказался признавать банкротом Уральский транспортный банк. Соответствующий иск против организации подавал Центральный банк РФ после того, как отозвал лицензию. Заседание по делу прошло 19 декабря. Оно началось в девять часов утра и закончилось только ближе к шести часам вечера. Согласно электронной картотеке дел, по итогу судья решил: «В иске отказать полностью». Председатель Уральского банковского союза Валентина Муранова пояснила, что для кредиторов УТБ — это хороший знак. «Возможно, ликвидация УТБ все-таки пройдет без банкротства. Как правило, это происходит в тех случаях, если есть уверенность, что банк сможет рассчитаться по всем долгам. Это значит, что никаких серьезных последствий не будет. А может быть шанс, что какую-то часть капитала даже получат собственники», — сказала собеседница агентства. ЦБ запретил УТБ заниматься банковской деятельностью после того, как банк около года пытался безуспешно пройти процедуру финансового оздоровления. 6 ноября Сбербанк начал страховые возмещения вкладчикам УТБ. Всего за выплатами около 7,25 млрд рублей в течение года могут обратиться порядка 32,7 тыс. клиентов. «URA.RU» сообщало, что в банке обслуживалось большое количество бюджетников. Кроме Свердловской области УТБ на территории Большого Урала работал в Челябинской, Тюменской, Курганской областях, ХМАО и в Перми. Обновлено: после публикации новости на сайте «URA.RU» и в других СМИ, запись о решении суда неожиданно пропала из карточки дела, а появилась информация о переносе заседания на 20 декабря. В пресс-службе свердловского арбитража заявили, что определение якобы относилось к ходатайству об отводе судьи, но почему его теперь на сайте, ответить не смогли. К тому же, соответствующее заявление не опубликовано карточке дела.
