В Югре набирает вес новая политическая сила — общественная организация работающей молодёжи Сургута — «РМС». Влияния у новичков окружного политического фронта пока не слишком много, но зубы, больше похожие на клыки, уже прорезаются. Потенциал развития у движения гигантский: активистом и членом организации может стать практически любой, а ограничений, кроме возрастных, никаких. Да и методы, которыми действуют активисты экономической столицы региона, уже сейчас кажутся крайне убедительными. Под флаги новой структуры собираются — куда более охотно, чем под любые другие — школьники и студенты, способные просто добровольно пробежаться по улицам или кому-то продемонстрировать силу. Об общественном сознании, референдумах, отношениях власти с её потенциальными сменщиками, а также о примерах для подражания корреспондент «URA.Ru» побеседовал с руководителем «РСМ» Рустемом Алакаевым. — Рустем, добрый день. Первым делом расскажите, чего сегодня добивается «Работающая молодёжь Сургута», на кого ориентирована организация? — Ориентация у нас на конкретного человека, цель — создание условий для развития потенциала каждого гражданина, который впоследствии будет работать на укрепление страны. Чтобы он мог реализовать свои знания и навыки в интересах общества, приносил пользу, создавал какой-то определенный продукт. — Сколько сейчас в организации активных членов, и почему вообще родилась идея создания организации? — Мы не делаем упор на членство, активистов у нас не так уж и много. Работаем, так сказать, на качество. Причиной создания организации (своего рода филиала межрегиональной организации «Работающая молодёжь Сибири») в 2001 году стало решение общих проблем по всем фронтам. Проекты по решению жилищных вопросов, по финансовой поддержке, проекты по воспитанию правовой и управленческой культуры — все это у нас есть. Последние три года ориентировались на укрепление здоровья молодёжи: пытаемся, с одной стороны, максимально ограничить реализацию психоактивных веществ в городе, с другой — внушить молодым людям мысль о том, что быть здоровым — это круто и правильно; с третьей — вовлечь их в активную творческую и научную деятельность. Берём в оборот молодых людей, пользующихся у молодёжи авторитетом — в основном это спортсмены, — с их помощью работаем с основной массой и продвигаем свои идеи. Справка В округе сегодня организация в первую очередь известна в связи с недавней массовой дракой, 13 апреля предотвращённой сургутской полицией. Тогда правоохранителям удалось задержать более 160 человек, общее число участников, по разным данным, превышало 230-250 человек. Ряд источников сообщает, что инициаторами конфликта изначально выступили именно члены «РМС», агрессивно отреагировавшие на замечание выходца из Чечни. Сама организация причастность своих членов к конфликту отрицает, ссылаясь на клевету и слухи. Кроме того, участники организации регулярно устраивают в городах региона так называемые «трезвые пробежки», нередко под националистическими лозунгами. — С властью в каком формате взаимодействуете? — Ну, к примеру, не так давно вышли с инициативой о создании в городе дополнительных 4 тысяч спортивных секций до 2020 года. Вопросов, правда, пока масса: существующая инфраструктура, кадры, цены на услуги, размещение... Надо понимать, что все те спортивные секции, которые сегодня действуют в городе, для муниципальных учреждений и всевозможных федераций местного уровня — источники дополнительных доходов. Кто-то из молодёжи может позволить себе туда ходить, кто-то нет. К «нашим» в городе можно отнести примерно 80 тысяч человек, из них максимум 20 тысяч подобные места посещают, остальные предоставлены сами себе. Если мы к 2020 году выйдем на показатель в 60 тысяч человек, занятых спортом, искусством, творчеством, наукой, то считайте, что цель достигнута. — Это только один пример работы. Что ещё делаете для сверстников? — Используем возможности по льготной аренде жилья, частично оплачиваем занятия в тех же секциях. Касательно интеллектуальной составляющей — в 2009 году мы запустили «Школу молодого политика». Сейчас это уже региональный проект «УДАР» («Учеба для актива региона», проект предполагает обучение и участие молодых политиков в процессе управления муниципалитетами и регионом в качестве «дублёров» чиновников высшего звена — прим. редакции). Идея была наша, мы её отдали власти. К сожалению, они её реализовали несколько не так, как нам виделось. Хотелось открытых, нормальных, качественных молодых людей, готовых управлять и решать конкретные вопросы. А получилось... вы же понимаете, какое это стойло. Вся нынешняя молодёжная политика на уровне города по сути антимолодёжна. Вот вам фестивали, слёты, развлекайтесь, тусуйтесь и никуда не лезьте. Как только заходит речь о решении конкретных социальных вопросов — «туда не лезь, это не трогай». — В чём тут загвоздка? — Проблема в том, что у всех всегда есть определённые экономические интересы. Как только ты начинаешь заниматься социалкой, ты заступаешь на чью-то территорию и невольно создаёшь конкуренцию. И вопрос переходит уже в разрез политики, хотя ты вроде всего-то решаешь жилищные проблемы молодёжи. К примеру, мы сейчас активно занимаемся проблемой доступного жилья для молодых семей. У нас есть определённый проект, себя оправдавший. Но проблема в том, что какие идеи мы бы ни запускали, если не отрегулировать ценовую политику, вопросы предоставления инвестиций для строителей, то мы ничего не решим. — С чего вообще началась столь активная политическая деятельность? Какие ещё есть примеры законотворчества? — Ну, вообще мы по большей части работаем на информационном поле, но в то же время периодически инициируем поправки в законы. К примеру, закон об ограничении продажи алкоголя на прилегающих территориях, ранее запустили поправки в окружной закон об улучшении жилищных условий. — А почему не используете депутатов как проводников народной воли? — Мы используем сегодня все возможные легитимные ресурсы. Да, у нас есть депутаты, с которыми пытаемся работать. Но этот инструмент, такая форма самоуправления себя не всегда оправдывает. А есть иные формы — конференции, правотворчество... вплоть до референдума. У нас сейчас есть опыт Нефтеюганска, где наши ребята отстояли Горводоканал и Горэлектросети от приватизации — активно работали с общественностью местной и в итоге подали документы на референдум. — Говорите, «наши ребята в Нефтеюганске»... Где у вас ещё отделения есть? — Сургут, Нефтеюганск, Нижневартовск, сейчас ещё создаётся в Ханты-Мансийске. Мы же как юридическое лицо действуем с 2005 года, с этого момента постепенно расширяемся. И думаю, что будем только развиваться. К примеру, сейчас выходим на статус оператора в части воспитания патриотизма среди работающей молодёжи. Будем работать на форуме «Урал трудовой — Урал здоровый», потом нам отдано патриотическое направление на Селигере. — Как на вас реагируют в сургутской мэрии? Привечают или наоборот не работают вместе? — Да по-разному. К примеру, с департаментом образования работа продуктивная. С департаментом культуры, молодёжной политики и спорта — довольно спорно. Комитет по спорту с нами работать готов, комитет молодёжной политики — нет. Ещё раз скажу, как только мы начинаем поднимать какие-то вопросы по социальному обеспечению, встают интересы экономические. Туда не надо, сюда не надо. Ставятся ограничения по каким-то субъективным факторам. Когда у нас обсуждается бюджет на молодёжку, мы говорим — а поднимите общественное мнение, спросите у людей, нужны ли им эти фестивали и всё это? Комитет молодёжной политики сегодня «заточен» под тусовки. Провели мероприятие — уже дело. А для нас как общественников мероприятие — логическая цепочка выстроенных событий, которые работают на одну конечную цель. Грубо говоря, строим спортивные площадки — на улицах падает число наркоманов. — У вас, наверное, и идеология определённая под работу подведена? — Ну да, социальная справедливость как она есть. Гарантом её могут быть только закон и порядок. Сейчас у нас с исполнением закона вполне определенные проблемы. Откуда берутся коррупция, преступления? — Это вы глобально довольно замахнулись. — Почему глобально. Мы же просто работаем по конкретным проблемам. Есть проблема? Находим причину и алгоритм решения и отдаём людям, чтобы они решили этот свой вопрос самостоятельно. Таким образом решаем вопросы с самоуправлением. Есть и те, которые держим под непосредственным контролем, но стараемся всё же, чтобы люди были самостоятельны. До тех пор, пока депутаты не проснутся и не начнут обращать внимание на нужды граждан. — Так они для того вроде бы и избираются, чтобы нужды избирателей представлять, нет? — Ну вот вам пример. На заседании Думы звучит фраза от одного из депутатов — фамилии называть не буду: а зачем мы будем устраивать балаган по вопросу, спрашивать людей? Давайте спросим предпринимателей и профессиональное сообщество. При этом губернатор, замечу, регулярно говорит о том, что нужно прислушиваться к мнению общественности, обывателей. Депутаты, представляющие этих самых обывателей, эту идею саботируют. При этом ещё один из них там же признаёт, что вот вроде как Дума — орган представительной власти, депутаты избраны народом, но решение принимают по собственному субъективному мнению. А вы говорите «представлять нужды». Вот сейчас опять встал вопрос по сокращению границ прилегающей территории, где можно продавать алкоголь. Хотят сократить до 50 метров. Мы составили и направили письма с просьбой проявить благоразумие и добрую волю. Посмотрим, какое будет решение, но мы, в принципе, уже настроились на городской референдум. Практики, кроме Нефтеюганска не было, но там же сработало. Тем более в этот раз заведём на него не единственный вопрос. Отказать нам по формальным признакам не могут, решение будут принимать 2/3 депутатов. Если нет, то уже прокуратура будет работать. — Ну, так скажите властям сейчас, в чём их ошибка при работе с третью городского электората, почему нет? — Основная ошибка многочисленных комитетов по молодёжной политике — они не совершенствуются. Когда молодёжь в понимании отдельных вопросов растёт выше, понимает процессы лучше них, то появляется определенное стремление ограничить активность. Но если уж вы спровоцировали молодёжь на какие-то действия, то давайте как-то вместе идти к цели, к результату. Мы к сотрудничеству всегда открыты. Началось-то всё с простых, банальных вещей — разрабатываем проект, запускаем, отдаем власти — а они его продают чисто в политических интересах. Ну да бог с ним. Но вы с ребятами какими-то дивидендами поделитесь! Мы с этим мириться не можем. Та молодёжь, что откидывают власти, приходит к нам, принимаем их мы. Растят оппозицию себе на голову только, зачем это надо — вообще не понимаю. Старые методы надо менять, отказываться от них, быть открытыми, повышать качество управления. Сейчас же всё наоборот по большей части. Даже те же общественные советы при муниципалитетах используются для сброса напряжения общественного мнения. Встает острый вопрос, создается рабочая группа, работает, завершает работу, выносит решение. А дальше-то что, спрашиваем? Отвечают: ну вот рабочая группа поработала, приняла решение. Вопросы как бы закругляются. Вот сейчас, например, по последним действиям полиции (имеются в виду события 5 мая, когда сотрудниками полиции и ОМОНа на подъездах к Сургуту были остановлены около 90 автомобилей, водители и пассажиры которых впоследствии заявили о насилии со стороны силовиков — прим. редакции) — где был общественный совет при УМВД? Хочется задать такой вопрос. И видимо, будем выносить вопрос о его роспуске и создании нового. Думаю, что нам удастся. — На кого-то ориентировались, когда создавали структуру? — Образцов, пожалуй, нет. Подобные организации, скажем так, «последнего формата», были слишком политизированы. Мы от политики тоже не отстраняемся. Но те же «Наши» работали на предоставленных площадках. А других примеров толком и нет. Был когда-то комсомол, конечно, потом серьёзный перерыв. Интерес, пожалуй, представляет только Российский союз молодёжи, им подражать можно. Комсомол, правда, тоже неплохой пример, в части разветвления структуры, но слова у них с делом расходились. Какая-либо идеология не держится именно потому, что теория и практика расходятся. Поэтому если ты выдвигаешь какую-то идею, то подкрепляй её практикой, это наш основной принцип. Если ты её практикой не подтверждаешь, то теория мертва. — Не опасаетесь, что в недалёком будущем ваша организация тоже станет вполне политизированной? — Нет, мы проводим работу внутреннюю, пытаемся всем дать различение, что хорошо и что плохо. — Вы много говорите об идеологии. А сегодня что, по-вашему, главенствует в обществе? — Основная идеология, которая сегодня присутствует — она, конечно, не формализована, не определена, как раньше идеология социализма, — идеология потребления. Потребляй, жри побольше, покупай, всё нормально, главное, чтоб деньги были. Она убивает и разрушает по большей части. Должны развиваться духовность, нравственность, патриотизм тот же. Способности и навыки людям даются и разрабатываются при определённой нравственности. Если человек к этому пониманию приходит, живёт по совести, то и способности развиваются соответственно. Если он, конечно, не ориентируется только на потребление.

прочитать статью полностью