{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
"URA.RU" объявило голосование за политика года
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,81
Динамика за 2 недели
Евро 75,32
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
21 октября 2018
09:24  09 октября 2018 2

В научных трудах экспертов Рособрнадзора нашли плагиат

Международный научно-практический форум в УрГПУ и интервью с Дмитрием Рассохиным. Екатеринбург , учитель, школьная доска, урок, мел, школа, наука, образование, рассохин дмитрий, институт, преподаватель, профессор
«Диссернет» решил, что Рособнадзор дискредитировал себяФото: Анна Майорова © URA.RU

Вольное сетевое общество «Диссернет» нашло подлоги и заимствования в научных трудах экспертов Рособрнадзора. В ходе исследования было установлено, что половина из проверенных 224 экспертов (всего их в ведомстве 2103) защищала диссертации с плагиатом.

Авторы доклада проверяли тех экспертов, у которых диссертации были защищены в вузах и диссертационных советах, замеченных в большом количестве нарушений, пишет РБК. Незаконное использование чужого научного труда обнаружено в собственных работах у пятой части экспертов. Не менее десяти экспертов масштабно и сознательно нарушают базовые нормы академической этики. Кроме того, они более склонны к нарушениям, чем средний российский ученый.

В «Диссернете» сделали вывод о том, что ведомство некачественно отбирает специалистов для проверок и тем самым полностью дискредитирует себя как экспертную организацию. В сетевом обществе уверены, что нужна прозрачность информации об экспертах: кроме имени, нужно публиковать место работы, должность и научный статус.

Ранее «URA.RU» писало о громком обвинении «Диссернета» в отношении министра культуры РФ Владимира Мединского. Сообщество заявило об абсурдных выводах и ошибках в его диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—VXII веков», которую министр защитил в 2011 году. Скандал закончился подписанием приказа министром образования России Ольгой Васильевой об отказе в лишении ученой степени доктора наук Мединского.

Ольга Кулакова
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров