Адвокаты вице-губернатора Челябинской области Константина Бочкарева Юрий Великосельский и Александр Аснис обвинили прокуратуру региона в попытке оказать давление на их подзащитного и грозят возможным служебным расследованием того, как информация о подлинности предметов искусства из так называемого «списка Бочкарева» попала в распоряжение СМИ. В заявлении, которое передано в редакцию «URA.Ru» и в ближайшие часы будет распространено по другим СМИ, выражается недоумение и озабоченность тем фактом, что работники прокуратуры Челябинской области, будучи официально незнакомыми с выводами искусствоведческой экспертизы в санкт-петербургском «Русском музее», уже заявляют о подделке картин.

 

«Уже тот факт, что во время проведения следствия и искусствоведческой экспертизы озвучиваются такие данные, говорит о том, что прокуратура Челябинской области пытается оказать давление на искусствоведов, или деятельность сотрудников «Русского музея» заранее согласована с прокуратурой», - подчеркивается в заявлении.

 

По словам адвокатов, если информация, предоставленная представителями следственного органа, совпадет с результатами заключения искусствоведов, то сторона защиты оставляет за собой право обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с требованием провести служебное расследование в отношении сотрудников челябинской областной прокуратуры.

 

Вероятно, именно такой реакцией со стороны адвокатов Константина Бочкарева можно объяснить поведение руководителя пресс-службы областной прокуратуры Виктора Смока, на которого содержит ссылку сообщение «URA.Ru» о некоторых результатах проведенной в Санкт-Петербурге экспертизы. В разговоре со средствами массовой информации Челябинска в пятницу Смок прямо заявил, что накануне никто из редакции «URA.Ru» с ним по телефону не разговаривал и, соответственно, никакой информации о заключении искусствоведческой экспертизы он дать не мог. Как утверждает Смок, это уже не первый случай, когда ему как официальному лицу пытаются приписать информацию, полученную из некий инсайдерских источников в прокуратуре.

 

Как прокомментировал создавшуюся ситуацию секретарь свердловского отделения Союза журналистов России Дмитрий Полянин, весьма распространена практика, при которой отдельные ведомственные пресс-секретари пытаются переложить проблемы, связанные с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, на плечи журналистов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. «В народе это называется валить с больной головы на здоровую», - заметил Полянин. Со своей стороны редакция «URA.Ru» готова при необходимости предоставить все необходимые доказательства того, что телефонный разговор между пресс-секретарем прокуратуры Челябинской области Виктором Смоком и обозревателем URA.Ru Александром Полозовым 3 августа 2006 года действительно имел место и длился не менее 10 минут.