Дизайнер Артемий Лебедев, а в блогах просто «Тёма», известен своими остротами и колкостями. Его резкие высказывания в блоге не раз возмущали общественность, до небес поднимая посещаемость виртуального дневника г-на Лебедева. Интересно, что критику в свой адрес «Тёма» воспринимает болезненно, что уже стало поводом для парочки скандалов. Летом, например, Лебедев поссорился с журналом «Афиша» после того, как постоянный автор журнала Евгения Куйда в рубрике «Рестораны» раскритиковала заведение Лебедева. Обиженный дизайнер-ресторатор в своем блоге заявил, что прекращает сотрудничество с журналом из-за недопустимых характеристик в рецензии об его ресторане.

 

А весной популярный блогер жаловался в правоохранительные органы на движение «Волгоградский Прорыв». Как утверждала в своем интернет-дневнике бывший лидер движения Наталья Веселова, гнев Лебедева вызвал текст, автором которого был радиоведущий Сергей Стиллавин. В своем «Живом журнале» Стиллавин раскритиковал Лебедева за «глумление» над плакатом к фильму «Предстояние», а Веселова перепостила текст Стиллавина в своем блоге. «Кто этот неряшливый слабовидящий упырёк? Это так называемый «выдающийся дизайнер», а на деле - суицидальный задр…т, пытающийся спрятать свои комплексы за маской интернет-хама, не умеющего написать ни строчки без матерного слова. В жизни Артемий - тихий, забитый человечек интеллигентного кроя, но в сети этот «Чёрный Плащ» стремительно преображается, бесстрашно нападая из-под ноутбука и на покойного Алексия II, и вот теперь на Михалкова», - гласил текст.

 

Примечательно, что все скандалы дальше Всемирной паутины, кажется, никуда не ушли, а уязвимое самолюбие Артемия Лебедева не мешает ему и дальше поносить всех и вся. На сей раз дизайнер ополчился на депутатов Заксобрания Пермского края. Свой пост в блоге «Тема» посвятил остановочным комплексам, дизайн для которых разработан им и которые в скором времени будут установлены в Перми.

 

«Кстати, любопытный факт: в Перми нет ни одного депутата - не му..ака. Пермские депутаты могут целый год не давать деньги на центр развития дизайна. При этом они пиз…т о том, как любят укутывать бинтами больных и как трогательно заботятся о ветеранах, повязывая им раз в год китайские георгиевские ленточки по три цента квадратный метр исходного полотна. Или они начинают обсуждать красного человечка на крыше концертного зала - голова у него, мол, маловата, не намек ли это на тупость депутатов? Голова нормальная, а депутаты все равно тупые, такая вот пермская аномалия. […] Я хочу, чтобы остановка не была местом, где делают больных и инвалидов, которых потом на словах будут любить депутаты. В этом моя с депутатами принципиальная разница - меня не е…т оборудование в больнице, меня е…т, чтобы в больницу реже ходили. Потому что я дизайнер. […] Хорошо, что в Перми есть люди, которым не все равно. Именно благодаря им, город и становится лучше. А если какому-то депутату-п…ну показалось, что его в этом посте недостаточно послали на х.., то мне не жалко: иди на х…еще раз», - написал дизайнер.

 

Между прочим, отношение пермских парламентариев к г-ну Лебедеву и так оставляет желать лучшего, ведь он является одним из апологетов теории губернатора Прикамья Олега Чиркунова «Пермь – культурная столица России». Этот проект позволяет московской интеллигенции восхищаться либеральностью и «продвинутостью» губернатора Чиркунова, и он же является постоянным объектом критики для оппозиции. Имена Артемия Лебедева, а также Марата Гельмана, с подачи которого г-н Лебедев стал воплощать дизайнерские проекты для Перми, давно превратились в жупел. Пермский центр развития дизайна, арт-директором которого является Лебедев, стал ярким примером противостояния сторонников и противников «культурной» теории развития Прикамья. Весной при рассмотрении поправок в бюджет края на текущий год депутаты с подачи оппозиционной группы «Солидарность» попытались лишить центр бюджетного финансирования (50 млн рублей) и перенаправить эти деньги на развитие здравоохранения. Решение даже было зафиксировано в первом чтении. После этого в ПЦРД сменился директор: Андрея Живайкина сменил Марат Гельман, который решил лично изменить мнение депутатов в лучшую сторону. В итоге при втором чтении поправок депутаты мнение изменили и деньги центр все-таки получил.

 

Депутат регионального Заксобрания Андрей Агишев был одним из самых ярых противников выделения денег центру развития дизайна. Может быть, поэтому именно он отреагировал на высказывание Лебедева о «депутатах-муд..ках». «Тёма, жду тебя в Перми. Можно конечно было отшутиться, типа вот, не поздравили депутаты Тёму с Всемирным днем контрацепции, он и обиделся. Или повернуть в сторону коллег, проголосовавших за финансирование ПЦРД - вот вам, от благодарных дизайнеров. Но, на мой взгляд, все серьезнее. Тёма, за слова надо отвечать. Так у нас, в Перми, принято. Так что, жду. Не дождусь, встретимся в Москве», - написал парламентарий в своем блоге.

 

 «Андрей Валентинович, на ваше рандеву с Артёмием предлагаю начать предварительную продажу билетов. Идеальным местом будет цирк, мне кажется», - пишет пользователь под ником adenisenko. «Мортал комбат!», - вторит ему блогер zergzergling. «Надо бы быстренько вашим помощникам отправиться к нотариусу и засвидетельствовать факт оскорбления на блоге Лебедева. Это и станет основанием для подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. А то завтра этого поста может и не быть...», - советует юзер slaf4ekk.

 

Коллеги депутата относятся к вопросу более спокойно. «Кто он такой, чтобы на него (Лебедева – прим. ред.) внимание обращать. Я бы не стал об него руки пачкать и то же самое Агишеву советую», - заявил «URA.Ru» депутат Алексей Бурнашов. «Каких-то неадекватных людей к нам в Пермь присылают. Люди эти считают, что осчастливливают нас своими дизайнерскими идеями, и удивляются, что нам это не нравится. А подобные высказывания их не красят, не развивают такие культуру, а паразитируют на ней. На месте Агишева не стал бы я руки марать. Хотя, может, так и правильно…», - рассуждает депутат Владимир Мальцев.

 

Коллеги парламентария, бросившего «пацанский» вызов московскому дизайнеру, полагают, что весь скандал быстро сойдет на нет и до потасовки дело не дойдет. Скорее всего, так оно и будет, а пока интернет-активные пермяки развлекаются вовсю, рассуждая о дальнейшем развитии событий. Например, блогер «Античиркунов» объявил опрос на тему «Что должны сделать депутаты с Артемием Лебедевым». Среди вариантов ответов «набить морду», «плюнуть в морду», «пожаловаться Олегу Чиркунову», «лишить финансирования центр развития дизайна», «подать в суд».

 

А вы как думаете?