Юридическое сообщество, политическая и бизнес-элиты Южного Урала активно обсуждают претендентов на должность председателя Челябинского областного суда, чьи имена были озвучены накануне в Верховном суде. Сегодня никто не берется гадать, кому достанется кресло председателя облсуда. Придется подождать до 24 сентября, когда интрига частично разрешится. Но «URA.Ru» уже сегодня оценило шансы всех кандидатов. О тех, кто в списке, чья креатура близка к победе, об успехах и промахах всех остальных кандидатов — читайте в материале «URA.Ru». Пока никто из экспертов, которых «URA.Ru» попросило определить возможного победителя, не решился назвать фаворита. Кратко напомним, что в предыдущем конкурсе, состоявшемся 14 декабря прошлого года, на должность председателя Челябинского суда претендовали двое — действующий председатель облсуда Федор Вяткин и председатель Центрального районного суда Андрей Хватков. Тогда общественность пыталась не столько вычислить победителя, сколько угадать: «Продлят Вяткину полномочия или нет?». И хотя комиссия рекомендовала именно Вяткина, его кандидатуру забраковали в Кремле. Действующий председатель доработал до мая, истечения срока полномочий, и ушел в отставку. А вот Андрею Хваткову прошлогодняя попытка выбиться в председатели облсуда вышла боком — он потерял право выставлять свою кандидатуру на новый конкурс, который мог и выиграть. Согласно закону «О статусе судей РФ», отклоненные кандидаты могут претендовать на ту же должность лишь спустя год. А в декабре члены комиссии, отдав голоса за Вяткина, кандидатуру Хваткова отклонили. Председатель Еткульского районного суда Владимир Сысков (у микрофона с бумагами в руках) со второй попытки попал в список претендентов Стоит также напомнить, что в прошлом году из списка претендентов неожиданно выпал председатель Еткульского районного суда, в прошлом руководитель судебной коллегии по уголовным делам, 59-летний Владимир Сысков. Документы принимались до 23 ноября, Сысков отправил бумаги фельдъегерской почтой, за несколько дней до окончания срока. До сих пор непонятно — то ли почта подвела, то ли канцелярия в Москве что-то напутала, но на конверте Сыскова поставили штамп «получено 26 ноября». Соответственно, он не был включен в список претендентов. Кстати, в резиденции губернатора «держали кулачки» как раз за еткульского судью, считая того беспристрастным профессионалом, и канцелярское «недоразумение» вызвало разочарование. Сейчас за Сыскова, который скоро может уйти на пенсию, уже никто особо не «болеет». Скорее интересует ответ на вопрос: «Победит ли Кунышев?» «Понятно только, что Анатолий Кунышев и как исполняющий обязанности председателя облсуда, и как, по всей видимости, креатура бывшего руководителя облсуда Вяткина, выделяется среди остальных кандидатов. Причем, двояко выделяется, — пояснил „URA.Ru“ политолог Александр Мельников. — Я бы сказал, что с политической точки зрения на старте этой кампании у него и самый высокий рейтинг, и самый высокий антирейтинг». Исполняющий обязанности председателя облсуда Анатолий Кунышев когда-то работал в подчинении у первого избранного губернатора Петра Сумина 65-летний Анатолий Кунышев действительно наиболее «тяжеловесный» из семи кандидатов, то есть занимает самую высокую должность — вот уже полгода исполняет обязанности председателя суда, а до этого почти пять лет был первым заместителем Вяткина. К тому же послужной список у него солидный. Руководил Советским районным судом Челябинска, Салехардским городским судом, судом ЯНАО. Кстати, когда-то работал у покойного экс-губернатора Челябинской области Петра Сумина. Сумин был председателем облисполкома, а Кунышев заместителем начальника отдела юстиции. За год до ухода в отставку Петр Сумин успел вручить своему подчиненному награду «За заслуги перед Челябинской областью». Короче говоря, в пользу Кунышева все его регалии и карьера. В минус — почтенный возраст и то, что он «человек Вяткина», а, значит, обновления в работе суда ждать не стоит. Выдвижение председателя Советского районного суда Челябинска 42-летнего Александра Зимина для многих стало неожиданностью. Хотя если вспомнить, Федор Вяткин в облсуд, на должность заместителя председателя, как раз ушел с поста руководителя Советского райсуда. Про Зимина говорят, что он достаточно грамотный специалист. Его приговоры крайне редко удается отменить. А сфера деятельности непростая — в Советский райсуд обычно подают на администрацию и городскую Думу Челябинска. Во время же городских выборов суд работает с тройной нагрузкой. Председатель Советского районного суда Александр Зимин шесть лет назад вынес приговор по ЮКОСу и попал в «черный список» Между прочим, Зимин под номером 222 числится в так называемом «списке ЮКОСа» — в котором соратники Ходорковского «клеймят» служителей Фемиды, осудивших тех, кто попал под раздачу с делом Михаила Ходорковского. Выдержка из списка: «Зимин Александр Сергеевич — судья Миасского городского суда Челябинской области вынес заведомо неправосудный приговор по сфабрикованному делу Лубенца». Зимин действительно в июне 2007 года выносил приговор экс-мэру ЗАТО Трехгорный Николаю Лубенцу, предоставившему налоговые льготы «дочкам» ЮКОСа — зарегистрированным в южноуральской запретке. Судили Лубенца в Миассе, потому что судьи Трехгорного отказались заниматься своим бывшим мэром. Официальная версия — лично с ним знакомы, и, соответственно, могут быть предвзяты. Наказание, определенное Зиминым в Миассе, было сравнительно мягким — 4 года условно. Лубенец добивался пересмотра дела, но безуспешно. А Зимин через год переехал в Челябинск, где возглавил Советский райсуд. Четвертый кандидат — 50-летний председатель Уставного суда Челябинской области Евгений Еремеев. В молодости нес службу в отдельной мотострелковой дивизии имени Дзержинского, потом служил в прокуратуре, затем занимался адвокатской практикой, специализируясь на экономических спорах — считается одним из лучших в этой сфере. В декабре 2012 года возглавил уставный суд. Тогда же и заговорили о том, что Еремеева область готовила в председатели облсуда, но затянули с созданием суда уставного, и у претендента, чтобы подать бумаги на первый конкурс, не набралось нужных регалий. Председатель Уставного суда Челябинской области Евгений Еремеев — пока только в темных очках, а не с повязкой на глазах Теперь же время подоспело. Похоже, видел в Еремееве конкурента Федор Вяткин. Еще до начала работы уставного суда и даже до назначения Еремеева (хотя все уже знали имя будущего председателя), Вяткин добился того, чтобы прокуратура вынесла протест на первоначальный текст закона о новой структуре. Проект закона предполагал, что все недовольные смогут обращаться в уставный суд напрямую, минуя суды общей юрисдикции, а его решение должно быть окончательным и обжалованию не подлежало. Противостояние дошло до того, что силовики собирались заблокировать принятие закона. Но в конце концов был найден компромисс. В принятом осенью прошлого года Заксобранием варианте закона человеку, считающему, что тот или иной нормативный акт не соответствует действующему законодательству, нужно будет сначала обратиться в местный суд, затем, в случае отказа, в областной и только потом — в уставный. Марафон для искателя правды утомительный, легче сдаться на самом старте, чем добраться до кабинета Еремеева. Пока что уставный суд Южного Урала ничем особенным за минувший год себя не проявил и это, наверное, единственный, хотя и очень «жирный» минус в шансах Евгения Еремеева. Пока суд да дело, одного из кандидатов, Андрея Кузьмина, из заместителей председателя областного арбитража разжаловали в рядовые судьи Подавший заявление на вакантную должность председателя Челябинского облсуда 44-летний Андрей Кузьмин до сих пор числится во всех информационных базах как заместитель председателя Челябинского областного арбитражного суда и профессор кафедры предпринимательского и коммерческого права юридического факультета Южно-Уральского государственного университета. Но вот странность — на официальном сайте областного арбитража таких данных нет. «Он сейчас не заместитель. Обычный судья, срок полномочий на посту заместителя председателя истек», — коротко пояснили «URA.Ru» в канцелярии арбитражного суда. Причины, по которым Кузьмину не продлили срок на руководящей должности, не озвучили, в вузе он продолжает преподавать. Короче говоря, что-то в карьере Кузьмина пошло не так. Анатолий Савченко — 56-летний уроженец Казахстана, закончил с отличием Свердловский юридический институт. С 1998 по 2007 годы работал судьей Советского районного суда Челябинска, после чего занялся преподавательской деятельностью. Работает в Челябинском государственном университете, старшим преподавателем кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности и одновременно в ЮУрГУ, на кафедре конституционного и административного права. Трудно сказать, как к нему относятся студенты, но когда Савченко служил в суде, отзывы были неплохие. Юриста-преподавателя Анатолия Савченко в его бытность работы судьей боялась даже автоинспекция На одном из форумов некий пользователь подробно рассказал о том, как отстаивал свои интересы по одному делу, связанному с автомобилем, прошел много инстанций и добился правды, когда дело попало в руки Анатолия Савченко. «Несколько раз за много лет сталкивался с ним на процессах, не всегда выигрывал, но должен отдать должное, что он всегда дела и жалобы именно рассматривает, то есть не формально, а вникает в материалы и показания и при этом четко следует букве и духу закона. От многих людей слышал о нем только хорошие отзывы. Единственное, что плохо, опять же по слухам, что он собирается уходить. Жаль, если это действительно так и будет...Кстати, ГАИ его очень не любит...», — писал автор в 2007 году. А чуть позже Савченко действительно ушел из суда, но теперь собирается вернуться на руководящую должность. И, наконец, седьмой кандидат, «темная лошадка» — некий Владимир Захаров, руководитель проекта в ООО «Бизнес-Группа „Креатив“». О нем ничего не известно, кроме того, что фирма, где он трудится, оказывает юридические услуги, а сам Захаров на правах общественного представителя входит в областную квалификационную коллегию судей. Если у этого таинственного товарища приняли документы и включили в список кандидатов, то его послужной список соответствует требованиям. За исключением Захарова, все персоны в Челябинске достаточно известны. Что предпочтет высшая квалификационная коллегия Верховного суда — опыт и стабильность (и никакого обновления) или решит, что судейскому сообществу нужны свежие силы? И даже через неделю не все будет решено окончательно. Победителя могут «завернуть» в Кремле, как это уже было с Вяткиным.

прочитать статью полностью