Идея об отставании России от Запада — скорее политическая позиция, чем социально-экономическая реальность, рассказали «URA.RU» сразу несколько писателей, историков и культурологов. Тема об отставании России от Европы стала широко обсуждаться после того, как писательница Людмила Улицкая в интервью украинскому телеканалу «112 Украина» заявила, что Россия отстает от Европы на 150 лет. По ее словам, в последние годы Россия «превращается в мировую провинцию, уплывающую куда-то в архаику и обратную сторону от прогресса».
Идея о том, что Россия отстает от Запада, не нова. Об этом говорили еще русские писатели в XIX веке. Однако сейчас за словами Улицкой стоит прежде всего ее политическая позиция, считает историк Максим Артемьев.
«Чувствуется разочарование в том, что развитие России пошло не по тому пути, которого ждали либералы 90-х годов», — рассказал он «URA.RU».
Также думает и писатель Александр Проханов. «Госпожа Улицкая — человек западного направления. Ей кажется, что биде, которым пользуются на Западе, лучше, чем в России. Русское биде для нее немодно, и в нем не играет джаз. А на Западе биде — музыкальное», — говорит Проханов «URA.RU».
Одним из первых мысль об отставании России от Европы выразил публицист Петр Чаадаев в начале 1830-х годов. Он полагал, что вечное отставание России обусловлено православием.
Источник портрета: Wikipedia
«Если бы госпожа Улицкая могла посетить русские оборонные заводы или космические лаборатории, которые готовят людей к высадке на Луне, она бы так не говорила, — продолжает Проханов. — Если бы госпожа Улицкая занималась русской или марийской деревней, то обнаружила бы, что марийцы обладают таким богосознанием, на фоне которого гомосексуалисты Европы выглядят мамонтами», — заметил Проханов. По его словам, Улицкая с ее рассуждениями — сама рудимент отсталости и находится на уровне развития 60-х годов XX века.
В либеральных кругах идеи об отсталости России появились в середине XIX веке, замечает Артемьев. «На фоне отмены крепостного права и других либеральных реформ появились радикалы, которые говорили об отставании России и связывали это с неправильной политикой властей. Можно сказать, что идея об отставании нашей страны как раз и насчитывает 150 лет», — рассказал он «URA.RU».
При этом самый известный российский монарх-модернизатор Петр I идей об отставании не разделял. «Если мы посмотрим документы, то увидим, что Петр не комплексовал на этот счет и держал себя на равных с монархами своего времени», — считает Артемьев.
Социально-экономическое и технологическое отставание России действительно было реальностью долгое время, говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. «Существует научная концепция модернизации, которая ставит во главу угла изменение общества по ключевым параметрам. Среди них распространение всеобщего образования, избирательного права, плотности коммуникаций. Россия всегда шла во втором эшелоне модернизации. Однако к концу XX века модернизационные процессы были завершены как у нас, так и на Западе», — рассказал политолог «URA.RU».
Он считает, что с 70 — 80-х годов XX века на Западе начался процесс деградации, и то, что Россия не поспевает за ним — это скорее повод для оптимизма. «На Западе общество перестает быть однородным: как в социально-экономическом, так и в культурном смысле. Началась деградация семейных ценностей и трудовой этики. Это видно даже по самоощущению самого европейского среднего класса. В 70-е годы европейцы верили, что их дети будут жить в лучшем обществе, сейчас же преобладают скорей алармистские настроения», — подытожил Ремизов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Идея об отставании России от Запада — скорее политическая позиция, чем социально-экономическая реальность, рассказали «URA.RU» сразу несколько писателей, историков и культурологов. Тема об отставании России от Европы стала широко обсуждаться после того, как писательница Людмила Улицкая в интервью украинскому телеканалу «112 Украина» заявила, что Россия отстает от Европы на 150 лет. По ее словам, в последние годы Россия «превращается в мировую провинцию, уплывающую куда-то в архаику и обратную сторону от прогресса». Идея о том, что Россия отстает от Запада, не нова. Об этом говорили еще русские писатели в XIX веке. Однако сейчас за словами Улицкой стоит прежде всего ее политическая позиция, считает историк Максим Артемьев. Также думает и писатель Александр Проханов. «Госпожа Улицкая — человек западного направления. Ей кажется, что биде, которым пользуются на Западе, лучше, чем в России. Русское биде для нее немодно, и в нем не играет джаз. А на Западе биде — музыкальное», — говорит Проханов «URA.RU». «Если бы госпожа Улицкая могла посетить русские оборонные заводы или космические лаборатории, которые готовят людей к высадке на Луне, она бы так не говорила, — продолжает Проханов. — Если бы госпожа Улицкая занималась русской или марийской деревней, то обнаружила бы, что марийцы обладают таким богосознанием, на фоне которого гомосексуалисты Европы выглядят мамонтами», — заметил Проханов. По его словам, Улицкая с ее рассуждениями — сама рудимент отсталости и находится на уровне развития 60-х годов XX века. В либеральных кругах идеи об отсталости России появились в середине XIX веке, замечает Артемьев. «На фоне отмены крепостного права и других либеральных реформ появились радикалы, которые говорили об отставании России и связывали это с неправильной политикой властей. Можно сказать, что идея об отставании нашей страны как раз и насчитывает 150 лет», — рассказал он «URA.RU». При этом самый известный российский монарх-модернизатор Петр I идей об отставании не разделял. «Если мы посмотрим документы, то увидим, что Петр не комплексовал на этот счет и держал себя на равных с монархами своего времени», — считает Артемьев. Социально-экономическое и технологическое отставание России действительно было реальностью долгое время, говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. «Существует научная концепция модернизации, которая ставит во главу угла изменение общества по ключевым параметрам. Среди них распространение всеобщего образования, избирательного права, плотности коммуникаций. Россия всегда шла во втором эшелоне модернизации. Однако к концу XX века модернизационные процессы были завершены как у нас, так и на Западе», — рассказал политолог «URA.RU». Он считает, что с 70 — 80-х годов XX века на Западе начался процесс деградации, и то, что Россия не поспевает за ним — это скорее повод для оптимизма. «На Западе общество перестает быть однородным: как в социально-экономическом, так и в культурном смысле. Началась деградация семейных ценностей и трудовой этики. Это видно даже по самоощущению самого европейского среднего класса. В 70-е годы европейцы верили, что их дети будут жить в лучшем обществе, сейчас же преобладают скорей алармистские настроения», — подытожил Ремизов.
