Адвокаты бывшего мэра Озерска Челябинской области Сергея Чернышева, приговоренного 17 июня городским судом к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима и выплатой 207 млн рублей ущерба ЗАТО, обжалуют решение суда и надеются, что их подзащитного, осужденного по части 3 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»), оправдают. Чернышев, напомним, руководил Озерском с 1996-го по 2000-й и с 2005-го по 2010 год. В первую пятилетку его правления, в 1999 году, было создано ОАО «Южно-Уральский спиртоводочный завод», 51% акций которого принадлежало муниципалитету. Город вошел в долю, предоставив имущество на 90 млн рублей. К 2005 году ЮУВЗ накопил долгов на 72,5 млн рублей. Кстати, зарегистрирован завод был не в ЗАТО, а в Кунашакском районе, там же и платил налоги. Зная о плачевном финансовом состоянии завода, мэр, едва вступив в должность, решил предоставить предприятию кредит из муниципального бюджета на 126,3 млн рублей. Чернышев заявил депутатам, одобрившим сделку, что деньги предприятие вернет в 2008 году. Чуть позже Чернышев выделил ЮУВЗ новый кредит, уже на 96,6 млн рублей, под гарантии того, что предприятие вернет средства бюджету в 2010 году. Но ни один из кредитов так и не был погашен, а ЮУВЗ тем временем полностью стал частным предприятием. В итоге бюджет понес убытки на сумму примерно в 300 млн рублей, учитывая, что с одобрения мэра частникам отошло и имущество муниципалитета в виде 51% акций. Но следствием в вину Чернышеву вменялась пропажа только 207млн рублей — сумма двух непогашенных кредитов. Уголовное дело в отношении Чернышева было возбуждено осенью 2011 года. Махинации с кредитами вскрылись после того, как новый глава Озерска Александр Калинин, избранный в марте 2010 года, провел ревизию бюджетных документов, доставшихся ему от предшественника. До самого приговора Чернышев оставался под подпиской о невыезде. Между тем, адвокаты полагают, что Чернышев действовал исключительно в интересах города, а не в своих собственных. Так как предприятие, получавшее кредиты платило акцизы по месту работы, хотя и не рассчиталось по субсидиям. «Поддержанное Озерском предприятие продолжало работать на благо области, часть денег возвращалась обратно в виде различных субвенций. Действия моего подзащитного продиктованы заботой о городе. Это взвешенные шаги государственного человека», — заявил адвокат Александр Гумбург «Озерскому вестнику». На вопрос корреспондента, для чего надо было выделить первый кредитный транш, хотя еще и за первый не рассчитались, адвокат заявил: «В бюджетном кодексе нет критериев для предоставления кредита. Речь в нем идет о необходимости проверки, но запрет на выделение средств предприятию, имеющему долги, не предусмотрен. Данная позиция четко определена и в письме Минфина, адресованном органам предварительного следствия. Спиртоводочному заводу помогали, пока была надежда, что он развернется и окрепнет». Напомним, что надежды оказались тщетными. Адвокат также заявил, что Чернышев, его взяли под стражу прямо в зале суда, «держится мужественно и стоически переносит случившееся». Добавим, что вопреки заверениям адвокатов о полной бескорыстности экс-мэра, на суде было установлено — избирательную кампанию на выборах мэра в 2005 году оплачивал спиртоводочный завод.

прочитать статью полностью