Прокуратура опротестовала оправдательный приговор профессору ЧелГУ Марине Загидуллиной. В апелляции, направленной в Челябинский облсуд, решение нижней инстанции характеризуется как «незаконное, необоснованное и подлежащее отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, сообщили «URA.Ru» в суде. Обвинение по-прежнему наставивает на том, что проведение лекций в записи и он-лайн являлось способом скрыть отсутствие педагога на рабочем месте в рабочее время.
Напомним, дело в отношении считавшейся кандидатом на пост ректора ЧелГУ было возбуждено по заявлению экс-рукодителя вуза Андрея Шатина. По версии следствия, преподаватель во время поездок в Германию, Францию и Чехию незаконно начисляла себе плату за занятия, которые вела по Skype. Загидуллиной было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения). По версии следствия, она нанесла университету ущерб в 83,5 тыс. рублей.
Однако суд не счел происшедшее хищением бюджетных средств, поскольку обвинение не представило документов, запрещающих проводить дистанционные лекции. Кроме того, полученные с нарушением закона показания Андрея Шатина и ряда других свидетелей были признаны не имеющими силы.
Однако прокуратура указала на несоответствия, содержащиеся, по ее мнению, в судебном решении. Так, заграничные поездки Загидуллиной определены как служебные, хотя таковыми они не являлись. Более того, выполненные в рабочее время, они стали поводом для служебного расследования в вузе. «Выводы суда о том, что Загидуллина М.В. выезжала в служебные поездки с согласия непосредственного руководителя Киршина Б.Н. и выполняла свои обязанности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела», — резюмируют в надзорном ведомстве.
Кроме того, судом была фактически проигнорирована часть свидетельских показаний не в пользу Загидуллиной, говорится также в документе.
Дело предлагается вернуть на рассмотрение теперь уже другим составом суда, а экс-ректора ЧелГУ Андрея Шатина дополнительно допросить в суде апелляционной инстанции.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Прокуратура опротестовала оправдательный приговор профессору ЧелГУ Марине Загидуллиной. В апелляции, направленной в Челябинский облсуд, решение нижней инстанции характеризуется как «незаконное, необоснованное и подлежащее отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, сообщили «URA.Ru» в суде. Обвинение по-прежнему наставивает на том, что проведение лекций в записи и он-лайн являлось способом скрыть отсутствие педагога на рабочем месте в рабочее время. Напомним, дело в отношении считавшейся кандидатом на пост ректора ЧелГУ было возбуждено по заявлению экс-рукодителя вуза Андрея Шатина. По версии следствия, преподаватель во время поездок в Германию, Францию и Чехию незаконно начисляла себе плату за занятия, которые вела по Skype. Загидуллиной было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения). По версии следствия, она нанесла университету ущерб в 83,5 тыс. рублей. Однако суд не счел происшедшее хищением бюджетных средств, поскольку обвинение не представило документов, запрещающих проводить дистанционные лекции. Кроме того, полученные с нарушением закона показания Андрея Шатина и ряда других свидетелей были признаны не имеющими силы. Однако прокуратура указала на несоответствия, содержащиеся, по ее мнению, в судебном решении. Так, заграничные поездки Загидуллиной определены как служебные, хотя таковыми они не являлись. Более того, выполненные в рабочее время, они стали поводом для служебного расследования в вузе. «Выводы суда о том, что Загидуллина М.В. выезжала в служебные поездки с согласия непосредственного руководителя Киршина Б.Н. и выполняла свои обязанности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела», — резюмируют в надзорном ведомстве. Кроме того, судом была фактически проигнорирована часть свидетельских показаний не в пользу Загидуллиной, говорится также в документе. Дело предлагается вернуть на рассмотрение теперь уже другим составом суда, а экс-ректора ЧелГУ Андрея Шатина дополнительно допросить в суде апелляционной инстанции.
