Законопроект, касающийся штрафов для владельцев соцсетей и внесенный на обсуждение единороссами Андреем Альшевских и Сергеем Боярским, — глуп, опасен и нереализуем. Таким мнением с «URA.RU» поделился основатель портала о российском интернет-бизнесе Roem.ru Юрий Синодов. Он уверен, что «бенефициарами закона должны стать компании, занимающиеся репутационным менеджментом для солидных господ».
«Предложенный единороссами текст закона написан людьми невысокого интеллектуального уровня, страдает зияющими дырами не просто на уровне реализации, но и на уровне принципиальной возможности существования такого закона. Предполагаемая, хотя и не озвучиваемая механика действия данного закона проста: под угрозой непропорционального штрафа в случае ошибки соцсетям проще удалить любой контент, на который подана жалоба, чем разбираться», — отмечает аналитик.
Такая перспектива, объясняет Синодов, делает закон «калькой» не с немецкого аналога, на что ссылаются депутаты, а с американского DMCA, по которому любую копирайтную жалобу соцсетям проще обработать как приказ на удаление, чем рисковать оказаться соответчиками по копирайтному иску.
Правда, у российской инициативы есть существенное отличие от американского аналога: «В DMCA вопрос правообладания урегулирован достаточно хорошо и закон „допиливали“ много лет. Что же касается предложенного российскими депутатами обязательства по удалению недостоверной информации, это очень широкий заход, поскольку „мысль изреченная есть ложь“ — абсолютно верных сведений в нашей жизни достаточно мало. Разве что в учебнике математики их можно найти».
Предложения депутатов, считает интернет-деятель, не имеют к реальной жизни никакого отношения. Более того, «отечественные соцсети еще и пострадают материально по сравнению с западными, поскольку им резко придется увеличить штат модераторов, в то время, когда Facebook (деятельность запрещена в РФ) свел свои затраты на соблюдение российских законов к стоимости билетов на двоих из Штатов в Москву два раза в год на очередную встречу с Роскомнадзором, после которой Facebook (деятельность запрещена в РФ), как обычно, ничего не делает».
Законопроект, внесенный 12 июля на обсуждение Госдумы, напомним, предполагает установить штраф за ложь в Интернете по истечении суток, которые будут даваться операторам соцсетей на размышление. Размер штрафа для физических лиц составит от трех до пяти миллионов рублей, для юридических он будет значительно выше — от 30 до 50 млн рублей. Соавтор Сергей Боярский уточнил, что предполагается ответственность исключительно владельцев соцсетей. А депутат Альшевских объяснил, что ко второму чтению проект может обрасти поправками и выразил надежду, что до абсурда инициативу не доведут.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Законопроект, касающийся штрафов для владельцев соцсетей и внесенный на обсуждение единороссами Андреем Альшевских и Сергеем Боярским, — глуп, опасен и нереализуем. Таким мнением с «URA.RU» поделился основатель портала о российском интернет-бизнесе Roem.ru Юрий Синодов. Он уверен, что «бенефициарами закона должны стать компании, занимающиеся репутационным менеджментом для солидных господ». «Предложенный единороссами текст закона написан людьми невысокого интеллектуального уровня, страдает зияющими дырами не просто на уровне реализации, но и на уровне принципиальной возможности существования такого закона. Предполагаемая, хотя и не озвучиваемая механика действия данного закона проста: под угрозой непропорционального штрафа в случае ошибки соцсетям проще удалить любой контент, на который подана жалоба, чем разбираться», — отмечает аналитик. Такая перспектива, объясняет Синодов, делает закон «калькой» не с немецкого аналога, на что ссылаются депутаты, а с американского DMCA, по которому любую копирайтную жалобу соцсетям проще обработать как приказ на удаление, чем рисковать оказаться соответчиками по копирайтному иску. Правда, у российской инициативы есть существенное отличие от американского аналога: «В DMCA вопрос правообладания урегулирован достаточно хорошо и закон „допиливали“ много лет. Что же касается предложенного российскими депутатами обязательства по удалению недостоверной информации, это очень широкий заход, поскольку „мысль изреченная есть ложь“ — абсолютно верных сведений в нашей жизни достаточно мало. Разве что в учебнике математики их можно найти». Предложения депутатов, считает интернет-деятель, не имеют к реальной жизни никакого отношения. Более того, «отечественные соцсети еще и пострадают материально по сравнению с западными, поскольку им резко придется увеличить штат модераторов, в то время, когда Facebook (деятельность запрещена в РФ) свел свои затраты на соблюдение российских законов к стоимости билетов на двоих из Штатов в Москву два раза в год на очередную встречу с Роскомнадзором, после которой Facebook (деятельность запрещена в РФ), как обычно, ничего не делает». Законопроект, внесенный 12 июля на обсуждение Госдумы, напомним, предполагает установить штраф за ложь в Интернете по истечении суток, которые будут даваться операторам соцсетей на размышление. Размер штрафа для физических лиц составит от трех до пяти миллионов рублей, для юридических он будет значительно выше — от 30 до 50 млн рублей. Соавтор Сергей Боярский уточнил, что предполагается ответственность исключительно владельцев соцсетей. А депутат Альшевских объяснил, что ко второму чтению проект может обрасти поправками и выразил надежду, что до абсурда инициативу не доведут.
