Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу прокуратуры и признал незаконными договоры купли-продажи земли и имущественного комплекса в Усть-Катаве, ранее использовавшихся Усть-Катавским лесничеством. Минимущества намерено оспорить это решение.
Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе областной прокуратуры, договоры были заключены 21 января прошлого года по решению минимущества между ГСБУ «Челябинский областной фонд имущества» и ООО «Леспромсервис». Согласно документам, приватизации в пользу частной компании подлежали два гаража, пристрой к гаражу, рельсовый крановый путь, цех каменный и два земельных участка площадью около 3 га в Усть-Катаве. Стоимость актива оценивается в 8,9 млн рублей, которые должны быть выплачены в течение пяти лет.
Однако надзорное ведомство сочло, что договоры купли-продажи заключены незаконно, и оспорило их в суде. Первая инстанция отказала в иске. Однако прокуратура выиграла апелляцию. На этот раз решение будет оспаривать министерство.
ГГлава минимущества региона Алексей Бобраков рассказал «URA.Ru», что Усть-Катавское лесничество сдавало активы компании «Леспромсервис» с августа 2007 года. Поэтому у фирмы было преимущественное право выкупа имущества. А фактическая реорганизация госучреждения не означает утраты этого права.
«В октябре 2013 года в минпром области поступило заявление от ООО „Леспромсервис“ о реализации обществом преимущественного права выкупа арендуемого имущества (159-ФЗ). Заявление рассмотрела и признала соответствующей законодательству комиссия, в которую входили региональные минфин, минэкномразвития и другие. При этом в начале 2014 года прокуратура области направил представление в минимущества о соблюдении сроков по отчуждению данного имущества на основании заявления „Леспромсервиса“ в защиту интересов общества. Считаю, что в непростой экономической ситуации 159 федеральный закон является важной и значимой поддержкой субъектов предпринимательства», — резюмировал Бобраков.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу прокуратуры и признал незаконными договоры купли-продажи земли и имущественного комплекса в Усть-Катаве, ранее использовавшихся Усть-Катавским лесничеством. Минимущества намерено оспорить это решение. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе областной прокуратуры, договоры были заключены 21 января прошлого года по решению минимущества между ГСБУ «Челябинский областной фонд имущества» и ООО «Леспромсервис». Согласно документам, приватизации в пользу частной компании подлежали два гаража, пристрой к гаражу, рельсовый крановый путь, цех каменный и два земельных участка площадью около 3 га в Усть-Катаве. Стоимость актива оценивается в 8,9 млн рублей, которые должны быть выплачены в течение пяти лет. Однако надзорное ведомство сочло, что договоры купли-продажи заключены незаконно, и оспорило их в суде. Первая инстанция отказала в иске. Однако прокуратура выиграла апелляцию. На этот раз решение будет оспаривать министерство. ГГлава минимущества региона Алексей Бобраков рассказал «URA.Ru», что Усть-Катавское лесничество сдавало активы компании «Леспромсервис» с августа 2007 года. Поэтому у фирмы было преимущественное право выкупа имущества. А фактическая реорганизация госучреждения не означает утраты этого права. «В октябре 2013 года в минпром области поступило заявление от ООО „Леспромсервис“ о реализации обществом преимущественного права выкупа арендуемого имущества (159-ФЗ). Заявление рассмотрела и признала соответствующей законодательству комиссия, в которую входили региональные минфин, минэкномразвития и другие. При этом в начале 2014 года прокуратура области направил представление в минимущества о соблюдении сроков по отчуждению данного имущества на основании заявления „Леспромсервиса“ в защиту интересов общества. Считаю, что в непростой экономической ситуации 159 федеральный закон является важной и значимой поддержкой субъектов предпринимательства», — резюмировал Бобраков.