Вокруг ФК «Урал» — новый скандал: команду обвинили в договорном матче, в котором «шмели» выиграли у «Нефтехимика» со счетом 3:2, уступая по ходу встречи 0:2. Как утверждает telegram-канал Sport Baza, ход игры перевернул разговор президента «Урала» Григория Иванова с главным тренером соперника Кириллом Новиковым. Оба это публично опровергают. Пока РФС ведет расследование, вспоминаем похожие скандалы с участием «Урала».  «Урал»-«Терек» (Грозный) Игра прошла в Екатеринбурге 30 октября 2016-го, «Урал» проиграл со счетом 1:4. Комментатор Василий Уткин прямо заявил: «Сыгранный в воскресенье матч „Урал“-„Терек“ я считаю договорным. Все, что мне известно о договорных матчах, в ярко выраженной форме прослеживается в этом матче. У меня сложилось четкое представление, что в этом матче отсутствовала спортивная борьба. Во всяком случае, в ключевых эпизодах этой игры, приведших к забитым мячам». Также он напомнил о резком падении букмекерских котировок по ходу поединка.  Обвинения продублировал комментатор телеканала «Матч ТВ» Тимур Журавель. По его мнению, уральская команда «не хотела играть в футбол» во втором тайме. Интересно, что главный тренер команды Вадим Скрипченко поспешил уйти в отставку. А за год до этого — перед игрой с тем же «Тереком», которую тоже называли «странной» (счет — 3:3) — уволился Виктор Гончаренко. Он отказался руководить командой в этом матче.  Комиссия Российского футбольного союза (РФС) отказалась признать матч 30 октября договорным. «Урал»-«Ростов» В декабре того же 2016 года генсек международной организации Federbet, объединяющей букмекеров и занимающейся выявлением договорных матчей, Франческо Баранка заявил, что игра 16-го тура  РПЛ «Урал»-«Ростов» имела все признаки договорной. Уральская команда победила со счетом 1:0, а единственный мяч забил форвард Чисамба Лунгу. На «договорняк» Баранке указали аномальные движения ставок именно на такой исход игры. «Коэффициенты обрушились. По-настоящему странный матч. Огромные аномалии. Действительно огромные. Движения без какого-либо смысла. Для матча Премьер-Лиги это невероятно. Я предпочитаю всегда оперировать числами, а не судить, но все указывает на договорной матч», — говорил Баранка. «Букмекеры заявляют, что игра „Урал“-„Ростов“ была договорной? Они больные, что ли? „Урал“ никогда не играл и не будет играть договорные матчи», — отвечал на обвинения Иванов. Товарищеские игры на Кипре В 2017 году Federbet вновь обвинила «Урал» в участии в договорном матче, обратив внимание на движение коэффициентов в ходе товарищеской игры «Урала» против румынского клуба «Астра» на Кипре. Встреча завершилась победой румынской команды со счетом 4:2. По данным Federbet, во время поединка резко росли коэффициенты на победу «Астры» с как минимум четырьмя забитыми мячами. В клубе тогда заявили, что это, скорее всего, связано с заменой всего состава «Астры» по ходу матча. А в 2018 году в СМИ появилась информация, что за три зимы — с 2016-го по 2018-го — на Кипре прошли 32 встречи, которые обслуживали заинтересованные арбитры. Кто-то их них работал на матче «Урала» против сербского «Рада» (1:0). В той игре судьи отменили автогол екатеринбуржцев и назначили сомнительный пенальти в их пользу. Иванов заявлял, что «Урал» не может быть причастен к «договорняку».  «Они сами назначали судей, „Урал“ при чем тут? Какие договорные игры? Вы сами-то соображаете, почему я должен ерунду рассказывать, это же бредятина. Не мы судей назначаем, судьи не наши, а кипрские», — отмечал Иванов. А в пресс-службе клуба заявляли, что «Урал» стал жертвой подставных судей на тех сборах. Пресс-атташе команды говорил, что в том сезоне арбитры работали «ужасно плохо», но «Урал» и другие команды к этому не имеют никакого отношения.

прочитать статью полностью