Прокуратура сегодня подала апелляционное представление на решение Кировского суда Екатеринбурга по иску о признании недействительным диплома мэра Евгения Ройзмана о высшем образовании.
«Основанием для предъявления иска в суд стали результаты прокурорской проверки, в рамках которой выявлены нарушения процедуры получения Евгением Ройзманом документа о высшем образовании, — сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области. — В апелляционном представлении надзорное ведомство просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме».
Напомним, прокуратура требовала признать недействительным диплом Ройзмана и обязать его вернуть документ в университет им. Б.Н. Ельцина для уничтожения. Надзорный орган пришел к выводу, что оснований для допуска Ройзмана к госэкзаменам и защите диплома не было.
Во-первых, это сознательно испорченная зачетная книжка, в которой стоит несуществующая дата — 30 февраля 2001 года. Как пояснил Казанцев, в тот день Евгений Ройзман по просьбе замдекана истфака Брониславы Овчинниковой сдавал сразу три дисциплины, против чего был преподаватель по фамилии Алексеев. Именно он таким образом и отомстил студенту.
Во-вторых, вопросы возникли к восстановлению студента Ройзмана. Он, фактически прекративший обучение в вузе в 1992 году, получил возможность снова стать студентом в 1998 году. Это, по мнению прокуратуры, не соответствовало ФЗ «Об образовании» и Уставу УрГУ — студент имел на это лишь 5 лет, и этот срок был пропущен.
В-третьих, Ройзман сдавал предметы, не будучи студентом, что также противоречило вышеупомянутым нормам. При этом «хвостов» у тогдашнего студента было семь, в том числе, профилирующие предметы «Ведомственные архивы», «Теория и методика архивоведения», а также «История религии», «Отечественная история» и другие.
Однако суд не встал на сторону прокурора и иск отклонил. Даже несмотря на то, что выступивший в процессе бывший преподаватель вуза Алексеев подтвердил, что студента Ройзмана не видел и зачеты ему проставил без его присутствия по просьбе других сотрудников истфака.
Сам Ройзман считает эту ситуацию «политическим заказом». Он заявил, что диплом у него настоящий и его поддерживают историки.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Прокуратура сегодня подала апелляционное представление на решение Кировского суда Екатеринбурга по иску о признании недействительным диплома мэра Евгения Ройзмана о высшем образовании. «Основанием для предъявления иска в суд стали результаты прокурорской проверки, в рамках которой выявлены нарушения процедуры получения Евгением Ройзманом документа о высшем образовании, — сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области. — В апелляционном представлении надзорное ведомство просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме». Напомним, прокуратура требовала признать недействительным диплом Ройзмана и обязать его вернуть документ в университет им. Б.Н. Ельцина для уничтожения. Надзорный орган пришел к выводу, что оснований для допуска Ройзмана к госэкзаменам и защите диплома не было. Во-первых, это сознательно испорченная зачетная книжка, в которой стоит несуществующая дата — 30 февраля 2001 года. Как пояснил Казанцев, в тот день Евгений Ройзман по просьбе замдекана истфака Брониславы Овчинниковой сдавал сразу три дисциплины, против чего был преподаватель по фамилии Алексеев. Именно он таким образом и отомстил студенту. Во-вторых, вопросы возникли к восстановлению студента Ройзмана. Он, фактически прекративший обучение в вузе в 1992 году, получил возможность снова стать студентом в 1998 году. Это, по мнению прокуратуры, не соответствовало ФЗ «Об образовании» и Уставу УрГУ — студент имел на это лишь 5 лет, и этот срок был пропущен. В-третьих, Ройзман сдавал предметы, не будучи студентом, что также противоречило вышеупомянутым нормам. При этом «хвостов» у тогдашнего студента было семь, в том числе, профилирующие предметы «Ведомственные архивы», «Теория и методика архивоведения», а также «История религии», «Отечественная история» и другие. Однако суд не встал на сторону прокурора и иск отклонил. Даже несмотря на то, что выступивший в процессе бывший преподаватель вуза Алексеев подтвердил, что студента Ройзмана не видел и зачеты ему проставил без его присутствия по просьбе других сотрудников истфака. Сам Ройзман считает эту ситуацию «политическим заказом». Он заявил, что диплом у него настоящий и его поддерживают историки.
