Администрация Челябинска потребует официальных разъяснений у «Фортума» по поводу заявлений о том, что затягивание принятия схемы теплоснабжения Челябинска влияет на модернизацию и развитие теплосетей, передает корреспондент «URA.Ru». С соответствующим заявлением выступил сегодня сити-менеджер Сергей Давыдов. По словам чиновника, он поручил подготовить официальный запрос компании, в котором предлагается подробно разъяснить, каким именно образом отсутствие схемы теплоснабжения — по сути, декларативного документа, — мешает «Фортуму», в собственности которого находится 85% теплосетей Челябинска, заниматься их реконструкцией, включая строительство новых теплоисточников, внедрение новых технологий и снижение теплопотерь. Тем более, как добавил замглавы администрации по вопросам ЖКХ Александр Любимов, на сегодня Челябинск единственный из городов-миллионников сдал проект документа на рассмотрение в Минэнерго. Как не преминули предположить челябинские чиновники, претензии к ним со стороны «Фортума» в реальности имеют под собой желание «убрать с поляны конкурентов». То есть, определив единого оператора по обслуживанию теплосетей (в своем, разумеется, лице), вытеснить с рынка теплоснабжения МУП «ЧКТС». Отметим, что МУП сегодня осуществляет также сбор платежей с населения. «Когда „Фортум“ говорит о высоких потерях в теплосетях и о том, что не принимаются меры, чтобы эти потери устранить — они говорят, прежде всего, про себя. А для чего такие заявления делают, мне понятно, — заявил Сергей Давыдов корреспонденту „URA.Ru“. — На сегодня теплоснабжающей организацией, то есть продавцом тепловой энергии жителям города, является МУП „ЧКТС“. Контролируя 85% теплосетей, „Фортум“ хотел бы монополизировать и финансовые потоки на этом рынке. Но вся история развития экономики говорит, что монополия к удешевлению и улучшению качества услуг нигде и никогда не приводила». «Да, „Фортум“ действительно подал заявку на получение статуса единой теплоснабжающей организации ( ЕТО) в зоне централизованного теплоснабжения, равно как ЧКТС, УТСК и, в Металлургическом районе, „Мечел“. По законодательству мы имеем на это право и ряд преимуществ (собственные генерирующие мощности, емкость теплосетей и величина собственного капитала), — пояснили „URA.Ru“ в компании. —Претензий на роль единого оператора всех городских теплосетей мы не заявляли, хотя считаем, что определение такового было бы рационально и выгодно для потребителей. Речь шла лишь о том, что нельзя делить одну технологическую схему теплоснабжения на несколько зон. В любом случае, решение по зонам схемы теплоснабжения и определению ЕТО примет Минэнерго, исходя из определенных законодательством критериев». Что касается темы потерь, заметили также в компании, то в контролируемых «Фортумом» магистральных теплосетях они ниже норматива, равно как и у ОАО «УТСК». Зато за два года работы с конечным потребителем МУП «ЧКТС» подпитка муниципальных сетей с целью компенсировать возникающие в них потери выросла в два раза.

прочитать статью полностью