19 апреля 2024

«Мы ликовали». Мэрия не смогла забрать квартиру у екатеринбуржца, обманутого мошенницей

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Суд по мере пресечения Горностаевой и Никанорову, именем российской федерации, вердикт, приговор суда
Последний владелец, влезший в ипотеку, должен был вернуть квартиру городу Фото:

Свердловский областной суд отменил решение Верх-Исетского суда: эта инстанция обязывала приобретателей квартир, и так пострадавших от действий мошенницы по имени Людмила Иноземцева, вернуть жилье городу. Облсуд посчитал это незаконным. «Мы ликовали», — рассказал «URA.RU» адвокат Ренат Аглеев.

Еще осенью прошлого года в Екатеринбурге начался удивительный судебный процесс. Администрация города пыталась вернуть в муниципальную собственность квартиру на улице Гурзуфской, 2. После смерти женщины, у которой жилье было в соцнайме, квартирой сумела завладеть некая Людмила Иноземцева. Она сумела переписать квартиру на себя, представившись племянницей умершей, а потом, подделав решение суда, получила документы из БТИ и успешно прошла регистрацию в Росреестре.

Иноземцева сумела перепродать жилье, но в 2015 году ее осудили за подобные действия с другой квартирой. И только в этот момент администрация города выяснила, что в городской казне больше нет квартиры на Гурзуфской, что в ней сменилось пять хозяев. Администрация подала иск в Верх-Исетский суд и выиграла. По решению последний владелец, влезший в ипотеку, должен был вернуть квартиру городу, а деньги для погашения долга перед банком мог получить с предыдущих покупателей — тоже через суды.

«Решение суда от 18 января означает, что все сделки купли-продажи в этой цепочке признаны законными, а последний собственник — Андрей Степанов — может продолжать жить в этом жилье и не придется возвращать деньги», — поясняет адвокат Ренат Аглеев. По его словам, суд отказал городу из-за того, что администрация Екатеринбурга пропустила срок исковой давности.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловский областной суд отменил решение Верх-Исетского суда: эта инстанция обязывала приобретателей квартир, и так пострадавших от действий мошенницы по имени Людмила Иноземцева, вернуть жилье городу. Облсуд посчитал это незаконным. «Мы ликовали», — рассказал «URA.RU» адвокат Ренат Аглеев. Еще осенью прошлого года в Екатеринбурге начался удивительный судебный процесс. Администрация города пыталась вернуть в муниципальную собственность квартиру на улице Гурзуфской, 2. После смерти женщины, у которой жилье было в соцнайме, квартирой сумела завладеть некая Людмила Иноземцева. Она сумела переписать квартиру на себя, представившись племянницей умершей, а потом, подделав решение суда, получила документы из БТИ и успешно прошла регистрацию в Росреестре. Иноземцева сумела перепродать жилье, но в 2015 году ее осудили за подобные действия с другой квартирой. И только в этот момент администрация города выяснила, что в городской казне больше нет квартиры на Гурзуфской, что в ней сменилось пять хозяев. Администрация подала иск в Верх-Исетский суд и выиграла. По решению последний владелец, влезший в ипотеку, должен был вернуть квартиру городу, а деньги для погашения долга перед банком мог получить с предыдущих покупателей — тоже через суды. «Решение суда от 18 января означает, что все сделки купли-продажи в этой цепочке признаны законными, а последний собственник — Андрей Степанов — может продолжать жить в этом жилье и не придется возвращать деньги», — поясняет адвокат Ренат Аглеев. По его словам, суд отказал городу из-за того, что администрация Екатеринбурга пропустила срок исковой давности.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...