По делу челябинского VIP-полицейского Мельникова сменился суд

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Уголовный кодекс. Челябинск, уголовное дело, следственный комитет, приговор, силовики, прокуратура, наказание, преступление, уголовный кодекс, правосудие, суд, ск, ответственность, уголовная ответственность
Дело Александра Мельникова отправили из Курчатовского райсуда в Калининский Фото:

Дело о превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств в отношении начальника отдела уголовного розыска отдела полиции «Северо-Западный» в Челябинске подполковника полиции Андрея Мельникова ушло по подсудности в Калининский райсуд Челябинска. Об этом URA.RU сообщил адвокат Мельникова Ангелина Малахова.

«Судья Курчатовского суда Евгений Воробьев удовлетворил ходатайство стороны защиты о передаче дело по подсудности. Дело в отношении Мельникова направлено в Калининский районный суд Челябинска», — сообщила URA.RU Малахова.

По ее словам, все действия, инкриминируемые ее подзащитному, совершались на территории отдела полиции «Северо-западный». А это подсудность Калининского районного суда.

«Вместе с тем дело в принципе подлежит возвращению прокурору. Но принимать это решение должен суд, территориальность которого описана в обвинительном заключении», — отметил адвокат.

Мельникова задержали в конце ноября 2022 года. Ему предъявили обвинения в превышении должностных полномочий и фальсификации улик. По версии следствия, полицейский, желая повысить служебные показания, надавил на гендиректора управкомпании «Приоритет» Анну Хафизову (Кудашкину), чтобы она нашла человека, который бы взял на себя вину в деле о подделке подписей в протоколе собрания жильцов.

В ходе следствия были «подняты» записи телефонных разговоров между Мельниковым и Хафизовой. Лингвистическая экспертиза этих разговоров, по мнению адвокатов, полностью опровергает версию следствия. Сторона защиты утверждает, что полицейский лишь пытался установить виновного. Другая же экспертиза установила факт фальсификации документов в деле Мельникова. Только этих фактов, по мнению адвокатов, должно было хватить, чтобы вернуть дело на допрасследование, а после и вовсе закрыть. Но материалы передали в суд.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Челябинска и области? Подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Дело о превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств в отношении начальника отдела уголовного розыска отдела полиции «Северо-Западный» в Челябинске подполковника полиции Андрея Мельникова ушло по подсудности в Калининский райсуд Челябинска. Об этом URA.RU сообщил адвокат Мельникова Ангелина Малахова. «Судья Курчатовского суда Евгений Воробьев удовлетворил ходатайство стороны защиты о передаче дело по подсудности. Дело в отношении Мельникова направлено в Калининский районный суд Челябинска», — сообщила URA.RU Малахова. По ее словам, все действия, инкриминируемые ее подзащитному, совершались на территории отдела полиции «Северо-западный». А это подсудность Калининского районного суда. «Вместе с тем дело в принципе подлежит возвращению прокурору. Но принимать это решение должен суд, территориальность которого описана в обвинительном заключении», — отметил адвокат. Мельникова задержали в конце ноября 2022 года. Ему предъявили обвинения в превышении должностных полномочий и фальсификации улик. По версии следствия, полицейский, желая повысить служебные показания, надавил на гендиректора управкомпании «Приоритет» Анну Хафизову (Кудашкину), чтобы она нашла человека, который бы взял на себя вину в деле о подделке подписей в протоколе собрания жильцов. В ходе следствия были «подняты» записи телефонных разговоров между Мельниковым и Хафизовой. Лингвистическая экспертиза этих разговоров, по мнению адвокатов, полностью опровергает версию следствия. Сторона защиты утверждает, что полицейский лишь пытался установить виновного. Другая же экспертиза установила факт фальсификации документов в деле Мельникова. Только этих фактов, по мнению адвокатов, должно было хватить, чтобы вернуть дело на допрасследование, а после и вовсе закрыть. Но материалы передали в суд.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...