Челябинские элиты второй день обсуждают неожиданно прозвучавшее на вчерашнем заседании правительства программное выступление губернатора Бориса Дубровского. «URA.RU» сообщало, что оно было похоже не на бюджетное, как официально заявлялось, а на предвыборное — в сентябре 2019 года истекает срок полномочий Дубровского, и сейчас решается, согласует федеральная власть его новый поход на выборы или нет. В какой обстановке идет это обсуждение, наше агентство обсудило с представителем Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в Челябинске Андреем Лавровым. — Одна из трактовок вчерашнего выступления Бориса Дубровского на заседании правительства — подтверждение его намерения переизбраться. Вы согласны? — Дубровский сумел пролоббировать идею проведения саммитов ШОС и БРКИС в 2020 году. Это принесет большие федеральные деньги и серьезно изменит облик Челябинска. Уже один этот факт можно оценивать как четкий показатель того, что у Дубровского долгосрочная стратегия. Планирующийся на следующую неделю приезд президента Владимира Путина, второй за год, — это важный показатель поддержки на самом высоком уровне. Помните, когда состоялся их первый разговор [в 2014 году], Путин высказал метафору, что в новой должности Дубровскому пригодятся его навыки давления [специальность главы региона — обработка металлов давлением]? И губернатор четко выполняет задачи, которые требует непосредственный руководитель — президент. Например, у бюджета области были гигантские долги. Сейчас их нет, область самодостаточна, самообеспечена. Для правительства важнее всего экономические показатели. И они выполняются по полной программе. Для меня очевидно, что Дубровский — это человек, который пойдет на новые губернаторские выборы. А критиканы из телеграм-каналов могут засунуть свое мнение себе в… портмоне. — Как вы оцениваете мнение, что губернатора не будут менять только по одной причине: чтобы не срывать подготовку к саммитам ШОС и БРИКС? А вовсе не благодаря его управленческим решениям? — Регион получил саммиты в виде бонуса за то, что хорошо работает «Танкоград». Конечно, всякое может произойти. Но я уверен, что Дубровский останется. И через два года мы не узнаем Челябинск. Это будет другой город. Мы движемся в сторону лучших региональных столиц — Казани, Екатеринбурга, Уфы. И это связано не только с саммитами, а с общей долгосрочной концепцией развития региона. — Мусорный коллапс здорово подорвал рейтинг Бориса Дубровского. Вам не кажется, что высоки шансы провалить выборы, как случилось этой осенью у его коллег в Приморье, Хакасии, Владимирской области и Хабаровском крае? — Проблему с мусором надо было решать. Понятно, что решили через задницу, это тоже правда. Но проблема глобальная. Решение о необходимости поменять систему вывоза и утилизации мусора принималось на государственном уровне. Регионы теперь его реализуют. На сегодня проблема более или менее решена. Пусть и не идеально. Но, поверьте, пройдет месяц-два, и мы забудем эту тему. Будем говорить о другом, вот увидите. — Личный рейтинг губернатора в Челябинске невысок. — Как профессионально интересующийся социологией, хочу спросить, у кого из губернаторов сейчас хорошие рейтинги? Федеральная власть все неприятности переложила на регионы. В Москве принимают непопулярные решения, это раздражает население, а людям говорят одну и ту же классическую фразу: «Царь хороший — бояре плохие». Не надо думать, что у Дубровского по сравнению с другими губернаторами плохая социология. Она точно такая же. В мегаполисах всегда больше протестного населения. Потому что в крупных городах живут самые богатые, активные и особо требовательные люди. А когда мы их спрашиваем, кого они хотели бы видеть губернатором, они не могут назвать ни-ко-го. Есть общая усталость у россиян. Но при этом у Дубровского совершенно стандартный, нормальный по сравнению с другими губернаторами рейтинг. Бюджетная политика страны строится по простому принципу — все уходит в Москву, а уж назад сколько дадим, столько дадим. Нам дали [на саммиты ШОС и БРИКС], это однозначно поднимет рейтинг в Челябинске к осени. — Вместе с выборами губернатора пройдет большая муниципальная кампания. Мусорный кризис показал ненужность огромного количества депутатов райсоветов. Говорили, что они станут ближе к людям — режим ЧС показал, что не стали. — На прошлых выборах [в 2014 году] я, как технолог, человек десять провел в райсоветы. У меня много знакомых среди депутатов. Они сейчас все матерятся, потому что не понимают, зачем пошли на выборы. Депутаты райсоветов ничего не могут, у них нет ресурсов, нет денег, чтобы решать проблемы избирателей. Но при этом несут ответственность перед жителями. Ведь в среднем в одном округе в райсоветах всего 5 тыс. человек, за победителей проголосовало около 500 жителей. И они все лично знают своего депутата, он им в глаза обещал решить проблему. Вот сейчас депутат идет по своему двору, а его за рукав дергают и спрашивают: «Я за тебя голосовал, почему ты не выполнил предвыборное обещание?». А районные депутаты не могут выполнить ни обещания, ни прямую функцию. Их большая масса — это прикрытие для единственного человека, который оплачивает выборы целого пула кандидатов, чтобы они помогли затем ему самому попасть в гордуму. Депутаты райсоветов — это излишнее усложнение системы. Я за возврат выборов гордумы и отмену райсоветов. Точно так же я за возврат прямых выборов мэра. Это необходимо сделать, потому что народ не хочет молчать, поколение 2000-х хочет высказать свое мнение. Мы должны это понимать и не создавать благоприятную среду для агрессивных протестных лидеров.

прочитать статью полностью