От адвокатов нечасто услышишь подробности уголовных дел. Как правило, они тщательно охраняют тайны своих доверителей и предпочитают не раскрывать лишних деталей. Однако в год 150-летия свердловской адвокатуры профессиональные защитники специально для URA.RU сделали исключение. Не называя имен и фамилий, они рассказали, как спасали невиновных и защищали убийц, адвокаты раскрыли профессиональные секреты, которыми пользовались, чтобы добиться наиболее мягких приговоров для своих доверителей. А еще они объяснили, как изменилась профессия за прошедшие полтора века. От 10 до двух тысяч адвокатов за 150 лет «150 лет — очень важная для всех нас дата, особенно в разрезе существующей статистики оправдательных приговоров (менее 1% по стране — прим. ред.). Мы, адвокаты, защищаем наших доверителей на всех стадиях уголовного преследования с целью добиться максимальной лояльности со стороны государства. Что я имею в виду, говоря о максимальной лояльности? В случае, если доверитель не признает вину, цель защиты — оправдательный приговор; в случае, если полностью признает себя виновным, цель защиты — максимальное снисхождение», — комментирует президент Адвокатской палаты Свердловской области Игорь Путинцев. Адвокаты как одна из сторон процесса обеспечивают состязательность правосудия. Проще говоря, прокурор поддерживает обвинение, адвокат осуществляет защиту, а суд — беспристрастно анализирует представленные сторонами доказательства и принимает решение. Но так было не всегда. Состязательное правосудие начало формироваться в России лишь в XIX веке, с тех самых пор, когда император Александр II в 1864 году запустил Судебную реформу. До Урала она дошла только спустя 10 лет. Именно тогда 1 сентября 1874 г. (по старому стилю) состоялось открытие Екатеринбургского окружного суда. Эта дата является и датой образования адвокатуры на Среднем Урале. В первые годы профессиональных защитников на территории Свердловской области было немного. Согласно открытым источникам, в 1883 году их насчитывалось всего 10 человек. При этом работали они довольно эффективно: около 65,5% дел заканчивались оправдательными приговорами — немыслимая по сегодняшним меркам цифра! К советскому периоду профессиональные защитники оформились в крепкое сословие со своими корпоративными правилами и традициями. Однако все, что было построено, рухнуло во время Октябрьского переворота 1917 года. Советская власть начинает строить новое правосудие. Оно осуществлялось уже не судом присяжных, а народным судом, с участием народных заседателей. Такие народные суды просуществовали вплоть до 90-х годов прошлого века. Как рассказывает Путинцев, порой правосудие в советский период было очень жестким, нередко выносились приговоры с назначением исключительной меры наказания — смертной казни. Наконец, 31 мая 2002 года был принят федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и в России складывается корпоративное адвокатское объединение с четко выстроенной структурой, состоящей из Федеральной палаты адвокатов и 89 региональных палат. Адвокатская палата Свердловской области, по словам Путинцева, на сегодняшний день является одной из самых авторитетных и многочисленных палат, в ней состоят более двух тысяч адвокатов. Чеченец убил молодого парня? Адвокат Андрей Митин возглавлял Адвокатскую палату Свердловской области более семи лет (2013—2020 годы). Он выступал защитником во многих громких уголовных делах, но одним из самых важных считает дело чеченца из Нового Уренгоя. В свое время оно всколыхнуло весь город. «Чеченцы убивают русских ребят», — говорили тогда разъяренные жители Нового Уренгоя. Местные адвокаты не брались защищать обвиняемого, опасаясь, что народный гнев перекинется и на них. Именно поэтому в ХМАО пришлось ехать адвокату из Екатеринбурга. «Я, конечно, стал разбираться: что это за чеченец? Приезжий? Нет, он давно живет в городе, у него четверо детей. Он на хорошем счету. В тот злополучный день другой чеченец подарил ему на День рождения хрустальную вазу, и мой доверитель возвращался с ней домой. По дороге ему попалась группа молодых людей, один из которых отобрал у чеченца вазу. Тот закричал: „Какая мать тебя родила?“ Завязался конфликт. Молодые люди накинулись на чеченца и начали бить его деревянными досками, причем били так, что люди, находясь дома с закрытыми окнами, слышали удары по телу», — вспоминает обстоятельства того дела адвокат Митин. Один из парней в итоге достал нож, чеченец его отобрал и вонзил в грудь оппоненту. «В чистом виде необходимая оборона», — объясняет адвокат Митин. Правда, доказать невиновность адвокату удалось не сразу. Первая инстанция приговорила чеченца к 10 годам, и только апелляция оправдала. «Город тогда гудел. Чтобы толпа не растерзала, до самолета меня провожали чеченцы — группа человек 20, — вспоминает адвокат Митин. — После этого в Новый Уренгой я больше ни ногой, хотя звали. А тем приговором я очень горжусь, потому что не всегда у адвоката бывают оправдательные приговоры в течение его карьеры, а у меня было, да еще и по убийству. Как говорил мой учитель адвокат М.О. Хардин, — „Спас одного человека — оправдал всю свою профессиональную карьеру“!» Как молодой адвокат чуть не «сломал» три приговора В практике адвоката Николая Каргаполова тоже был оправдательный приговор. Но в год 150-летия он рассказал о другом важном деле (после него старшие коллеги стали уважать, а один из судей даже переманивал на работу). Это было первое дело, рассматриваемое по ст. 77 УК РФ Свердловским областным судом, — дело банды О. и Т. (имена и фамилии адвокаты не раскрывают). Каргаполова назначили адвокатом по нему в 1995 году, когда он еще только начинал свой профессиональный путь. Дело было интересно со многих точек зрения. Например, одно из заседаний было выездным и проходило прямо на улице. Тогда суд всем составом (судья, народные заседатели, адвокаты, прокуроры и обвиняемые) выезжал на место, где был совершен один из преступных эпизодов, в Юго-Западном районе г. Екатеринбурга. Там во время бандитских разборок шальной пулей на автобусной остановке была убита женщина. Во-вторых, процесс был интересен тем, что судья по одному обвинительному заключению вынес сразу три приговора (такого в практике свердловских адвокатов не припомнят). То есть судья рассмотрел сначала совместные преступления двух бандитских группировок (это были грабежи, разбои, кражи) и вынес приговор по ним. А когда приговор вступил в силу, рассмотрел отдельно преступления банды О., который тоже вступил в законную силу, и лишь затем рассмотрел дело банды Т. Адвокат Н. Каргаполов защищал двух доверителей из банды Т. По его словам, в тот момент благодаря интуиции ему удалось отыскать процессуальную ошибку, которая, по его мнению, сыграла ключевую роль в судьбе его подзащитных. Обвинительное заключение по делу банд О. и Т. утвердил заместитель Генерального прокурора РФ, который, как выявил адвокат Каргаполов, был назначен на должность с нарушением установленной законом процедуры. «Я заявил ходатайство о возврате дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение было утверждено неуполномоченным лицом. Помню, у судьи случился „шок“, прокуроры тоже не понимали, какую занять позицию по заявленному ходатайству. Судья объявил перерыв. После него слово дали одному из государственных обвинителей, который заявил, что в то время, назначая на должность заместителя Генпрокурора, невозможно было не нарушить закон. Мы все просто хохотали, а судья схватился за голову», — рассказывает Каргаполов. Ходатайство суд в итоге не удовлетворил. При этом свою позицию по отношению к подзащитным Каргаполова смягчил (потому что если бы адвокат пошел дальше, то могли бы рассыпаться два ранее вынесенных судьей приговора). В итоге подзащитные адвоката Н. Каргаполова получили 3 года и 10 лет лишения свободы, — по «расстрельной» статье 77 УК РФ. Самая жестокая банда Еще одно громкое уголовное дело в истории свердловской адвокатуры — дело банды К., защитником по которому выступал в том числе адвокат Александр Филиппов. На счету бандитов — десятки разбойных нападений и убийств. Преступники действовали настолько дерзко, что в 90-е годы получили неофициальный статус самой жестокой банды России. В суде они тоже вели себя вызывающе. Смеялись, хамили участникам процесса, угрожали судье и прокурору. Обещали, что расправятся с ними, как только выйдут на свободу (преступники знали, что уже принят мораторий, и смертная казнь им не грозит). Для безопасности процесс даже пришлось проводить не в суде, а на спортивной базе ОМОН. «Для меня как для адвоката основная сложность состояла в том, что подзащитные не отрицали вменяемых им эпизодов, но при этом раскаяние было неполное: они сожалели лишь о нескольких преступных эпизодах. Я зацепился за это, и это было уже что-то. И суд тогда учел эти обстоятельства», — прокомментировал адвокат Александр Филиппов. В итоге преступники получили 13-15 лет лишения свободы. А соучастники и наводчицы и вовсе легко отделались. «У нас иногда спрашивают: „Как вы можете защищать преступников?“ А для нас это не преступники, а граждане, которые нуждаются в юридической помощи. В статье 49 Конституции РФ ведь что написано? Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Соответственно, пока вина гражданина не доказана и не установлена приговором суда, вступившим в силу, он еще не преступник», — резюмировал коллега Филиппова Николай Каргаполов.

прочитать статью полностью