Оборонный колледж НАТО разработал три пути развития Альянса, в каждом из которых Россия фигурирует в качестве противника. Это говорит о том, что военный блок существует только из-за «российской угрозы», считают эксперты.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов полагает, что единый враг в лице России гарантирует единство Альянса. «Москва притягивает интересы основных игроков. Если Москва перестанет быть потенциальным противником, встанет вопрос: против чего существует военный блок, против какого типа военной угрозы?» — заявил Абзалов в беседе с RT.
Представленные НАТО варианты будущего называются «хороший», «плохой» и «ужасный», пишет «». При «хорошем» сценарии Альянс преодолеет трудности и попадет в «новую эру». В «плохом» сценарии страны, члены НАТО, не смогут понять цели существования их союза. А «ужасный» вариант развития событий означает, что Альянс окончательно потеряет свои позиции на мировой арене.
Ранее редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в разговоре с «URA.RU» заявил, что сегодня НАТО пребывает в кризисе и может оказаться на грани распада. По его словам, страны Альянса пытаются оправдать существование их союза путем угроз в адрес России.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Оборонный колледж НАТО разработал три пути развития Альянса, в каждом из которых Россия фигурирует в качестве противника. Это говорит о том, что военный блок существует только из-за «российской угрозы», считают эксперты. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов полагает, что единый враг в лице России гарантирует единство Альянса. «Москва притягивает интересы основных игроков. Если Москва перестанет быть потенциальным противником, встанет вопрос: против чего существует военный блок, против какого типа военной угрозы?» — заявил Абзалов в беседе с RT. Представленные НАТО варианты будущего называются «хороший», «плохой» и «ужасный», пишет «Царьград». При «хорошем» сценарии Альянс преодолеет трудности и попадет в «новую эру». В «плохом» сценарии страны, члены НАТО, не смогут понять цели существования их союза. А «ужасный» вариант развития событий означает, что Альянс окончательно потеряет свои позиции на мировой арене. Ранее редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в разговоре с «URA.RU» заявил, что сегодня НАТО пребывает в кризисе и может оказаться на грани распада. По его словам, страны Альянса пытаются оправдать существование их союза путем угроз в адрес России.
