Приглашенные в столицу политтехнологи Константин Калачев и Алексей Васильев определились с форматом проведения «народных выборов» главы администрации Перми. При подготовке сугубо технической операции прагматичные гости перессорились с большинством представителей местной политической интеллигенции. Пермяки, скрывая (или не очень скрывая) свои интересы, выступили с критикой организованной профанации «электорального» процесса. Однако за дымом публичных склок можно увидеть четкую цель тех, кто пригласил москвичей в Пермь, и сколько они готовы за это заплатить. Подробности и расчеты — в материале «URA.Ru». В офисе проекта «Народное голосование» в деловом центре Green Plaza, принадлежащем депутату Заксобрания Юрию Борисовцу, состоялось первое открытое заседание организационного комитета проекта. Штаб расположился на первом этаже в угловом помещении, две стены которого — окна, на которых через одно развешаны плакаты с символикой «голосования». «Мы гарантируем, что голосование будет полностью прозрачным, поэтому и выбрали такое помещение», — уверяли организаторы. «Товарищ» Борисовец поддержал «народные выборы» помещением Стоит отметить, что особо ажиотажа мероприятие не вызвало. Помимо журналистов почти всех деловых СМИ Перми, на заседание пришли лишь сотрудники городской и краевой администрации, а также кандидат на должность сити-менеджера Александр Бесфамильный и первый заместитель регионального исполкома партии «Единая Россия» Сергей Бритвин. В организационный комитет вошли пять человек: пермские политтехнологи Константин Калачев и Алексей Васильев, член Молодежного парламента Александр Григоренко, экс-председатель регионального отделения партии «Альянс Зеленых и Социал-демократов» Александр Трофимов и, к удивлению многих, директор «Центра избирательных технологий» Людмила Ознобишина. На заседании организаторы решили ряд технических вопросов. Они решили, что распространение программ кандидатов, которые подтвердили свое участие, продлится с 26 мая по 2 июня, непосредственно «голосование» состоится со 2 по 9 июня. Для этого в течение недели в 70 точках города будут организованы мобильные пункты для сбора подписей, их планируется устанавливать в местах скопления людей. Кроме того, проголосовать можно будет в офисе проекта. В ближайшее время будет сформирована счетная комиссия, которая ежедневно будет подсчитывать «голоса» соцопроса. Кроме того, в рамках проекта 2 июня в один раунд пройдут дебаты между всеми участниками «голосования», которые будут транслироваться в Интернете. «Согласия ни от одного телеканала на проведение мы не получили», — рассказали организаторы и выразили надежду, что мероприятие вызовет интерес у журналистов. «Насколько острыми получатся дебаты, зависит только от организаторов. Основная тема — программы кандидатов», — уверены организаторы. «Всем кандидатом, подавшим заявления на участие в выборах на должность главы администрации, было предложено присоединиться к проекту. На данный момент изъявили желание участвовать четыре человека — Игорь Валентинович Папков, Алексей Александрович Луканин, Александр Яковлевич Бесфамильный, Сергей Игоревич Титов. Информацию о кандидатах будут распространять наши волонтеры», — доложил представитель Института политического права и управления Евгений Закиров. «Мы долго думали, включать всех кандидатов в список или не включать. В итоге решили, что правильным будет перечислить всех, но бюллетенях будет разница в количестве информации о кандидатах из-за того, что мы можем опираться только на информацию, полученную из открытых источников. Дополнительная информация будет опубликована только о тех кандидатах, которые дадут на это свое согласие», — отметил Алексей Васильев, который также сообщил, что защита бюллетеней пока не предусмотрена, но появится к началу анкетирования. Организаторы пока не знают, сколько человек примет участие в опросе, но планируют выдать каждому волонтеру по тысяче бюллетеней. Организаторы считают, что четырех кандидатов вполне достаточно, чтобы считать результаты голосования легитимными. «Для того, чтобы говорить о конкурентном характере „голосования“, было бы достаточно трех кандидатов, четыре — это даже больше, чем можно было ожидать. Мне кажется, что четырех кандидатов достаточно, чтобы говорить о легитимности проекта», — заявил Константин Калачев. При этом организаторы не считают, что официальное участие одних кандидатов в «голосовании» и неучастие других создает неравные условия для последних. «Ни одни выборы не дают абсолютного равенства, потому что одни кандидаты активнее, другие пассивнее, одни интересные и ярче, другие не так интересны, у одних есть интересные программы, у других нет, одни больше денег тратят на свою кампанию, другие меньше. Это не мы ставим этих кандидатов в неравное положение, а они сами», — говорит Калачев. «Хорошо бы провести такой опрос в каждом округе для того, чтобы представить результаты депутату перед тем, как он будет голосовать или хотя бы предоставить им рейтинговые показатели», — предложила Людмила Ознобишина. Политтехнологи хотят подстегнуть интерес пермяков в электоральному процессу. А пермяки в ответ шутят У некоторых наблюдателей в ходе сегодняшнего обсуждения сложилось впечатление, что у организаторов пока нет понимания, как защититься от «вбросов» бюллетеней и «карусели» во время проведения предстоящих опросов — для того, чтобы голос был засчитан горожанам, будет достаточно лишь поставить галочку напротив имени понравившегося кандидата и опустить бюллетень в урну, что дает возможность проголосовать множество раз на разных точках. Народные выборы назначаемого чиновника должны будут походить на настоящие «Сами мы точно не стремимся к тому, чтобы исказить итоги. Действительно, мы не собираем никакие персональные данные и не идентифицируем личность голосующего. У нас есть определенная степень защиты. Кроме того, каждый житель по желанию может поставить свою подпись на анкете. Третье — подсчет будет производиться каждый вечер публично, а урны будут прозрачными. Самое интересное — если кто-то решит организовать „карусель“, это будет свидетельствовать о большом успехе нашего проекта. Это значит, что кто-то будет в это вкладывать свои средства и ресурсы», — рассказал господин Васильев, но так и не озвучил возможного решения проблемы. «Точки проведения опросов будут постоянно меняться, таким образом, „карусели“ сведутся до минимума, до социологической поверхности», — добавил Александр Григоренко. «Мы исходим из презумпции невиновности, мы предполагаем, что Пермь — город честных и умных людей, и дважды они голосовать не побегут. Мы надеемся, что небольшие перекосы и погрешности не повлияют на итоговый результат. Как и любого исследование, наше не исключает возможную погрешность. Кто-то, может, и проголосует три раза, но это не повод, чтобы ставить под сомнение голоса других», — считает господин Калачев. Константин Колачев надеется на честность пермяков «Мне эта модель напоминает экзит-поллы. Там ведь никто тебя не спрашивает, откуда ты: человек проголосовал или просто приехал проверить наблюдателей, или в буфет за шел за пирожком. Идет опрос без сбора персональных данных. За счет большой выборки меньше погрешность», — поделилась Людмила Ознобишина. В то же время в пресс-центре Дома журналистов состоялся «круглый стол», на который были приглашены Константин Калачев и Алексей Васильев «для зашиты своего проекта» перед пермскими экспертами. Инициатором встречи выступил пермский оппозиционный политик Константин Окунев. В связи с отсутствием на «круглом столе» организаторов «Народного голосования» дискуссии не вышло. «Есть нормальный фонд [депутата Заксобрания Дмитрия] Скриванова (считается, что проект „Народное голосование“ был организован им — прим.) „Будущее“, в нем есть наемные работники. Сюда нужно было звать Скриванова, чтобы он объяснил, зачем ему нужны были эти выборы. Эти два политтехнолога — инструмент в какой-то странной и игре с непонятными результатами. Нет никаких московских экспертов, есть нормальное политическое функционирование „Группы товарищей“. Судя по всему, эти выборы уже ни в чей плюс и не в чей минус не работают. С точки зрения политтехнологий — это абсолютно абсурдная вещь. Они не просчитали ни результатов, ни последствий. Сейчас они для себя получают лишь хлопоты. Но главное, что это заведомый обман населения. Это просто политическая аморалка. Все понимают, что мнение горожан в выборе сити-менеджера никак учитываться не будет», — высказался председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев. Игорь Аверкиев: «Народные выборы — это просто политическая аморалка» «Еще вчера вечером я думал, что пойду на этот „круглый стол“, но Константин Окунев начал слишком сильно давить, причем настолько сильно, что стало ясно — для него наше появление — это всего лишь повод для самопиара. Проблема в том, что он заведомо обозначил себя как сторону наступающую, а нас — как сторону обороняющуюся. В его поведении явно читалось: чуваки, у меня спектакль свой, мне не хватает двух статистов, приходите, сыграете роль», — прокомментировал свой отказ прийти на «круглый стол» Константин Калачев. Сторонний эксперт, не задействованный в этой операции, смотрит разборки с иронией, но отдает должное креативу пригласившей стороны, кто бы ею ни оказался. «Если вникнуть в смысл, то главная задача «народных» выборов проста, как гвоздь: показать, что публика, избиратели не поддерживают прогубернаторскую кандидатуру Дмитрия Самойлова. Избранный — неважно кто — будет ярким примером, что Басаргин поставил не на того. И не угадывает настроения избирателей, не чувствует регион, что должно стать сигналом для Кремля. Это с одной стороны. С другой — «выборы» имеют хороший социальный посыл: подстегнуть интерес пермяков в электоральному процессу, даже если сейчас «выбирают» назначаемого чиновника. Затеянная интрига — как козырь-«небитка и организаторы любом случае оказываются в выигрышном положении», — отмечает эксперт, знакомый с ситуацией. Опрошенные «URA.Ru» называют приблизительную стоимость проекта — она колеблется в пределах 10 миллионов рублей. В него входит стоимость работы «полевиков», печатной агитации, аренды и промо-акций в СМИ, а также гонорары креативной группе. «10 миллионов за эту забаву — очень даже недорого, если рассматривать потраченные деньги в качестве долгосрочных политических инвестиций. Пока же — это лишь гвоздь, и его вколачивают для губернатора Басаргина», — отмечает собеседник «URA.Ru».

прочитать статью полностью