Прошедший в Екатеринбурге митинг против коррупции еще сильнее рассорил свердловскую элиту. Отчеты, которые ушли из разных домов власти, включая силовые структуры, содержат взаимные упреки в неэффективной работе и промахах оперативной деятельности. «URA.RU» постаралось узнать, что написал каждый из акторов свердловской политики.
О прошедших в Екатеринбурге в воскресенье, 26 марта, митингах власть отчиталась в тот же день. В Екатеринбурге акция с абстрактным призывом «против коррупции» оказалась самой массовой за последнее пятилетие: в выходной на нее собралось от трех (по версии полиции) до пяти (по версии организаторов и наблюдателей) тысяч человек. Для сравнения: митинг за сохранение площади Труда в 2010 году собрал порядка 6 тысяч человек, массовая акция в поддержку курса президента в 2012 году привела на привокзальную площадь 15 тысяч человек.
Силовики направили свои «аналитички» в Москву, указав в них на слабую эффективность управления внутренней политикой.
В уральском полпредстве на вопрос о содержании доклада ответили официозом: «В настоящий момент мы внимательно изучаем материалы по прошедшему массовому мероприятию».
Первый замглавы администрации губернатора Вадим Дубичев отказался объяснять содержание направляемых в центр справок. «В структуре администрации губернатора есть департамент внутренней политики, который анализирует общественно-политические процессы в Свердловской области. Результаты анализа повестки и событий докладываются руководству администрации губернатора и, конечно же, губернатору. Анализ этот носит очень глубокий характер и содержит рекомендации для органов исполнительной власти. Экспертно-аналитическая работа лежит в основе принимаемых решений и в том числе законо- и нормотворчества», — пояснил чиновник.
Источник в одном из правоохранительных ведомств в частном разговоре также отказался обозначить содержание написанного и утверждал, что «отправляют лишь место, время, ФИО организаторов и количество участников по оценке МВД».
На деле же из-за «аналитичек» у региональной власти с силовиками вышла даже целая «маленькая война». Этот конфликт всплыл внезапно на сегодняшнем совещании в МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО», когда один силовик пожаловался другому на «подставу» со стороны администрации губернатора.
«Они дали маленькую численность. Мол, такая заявлена, и все — мы это отправили в центр, что готовится вот это. Но был воскресный день, когда все гуляют по Плотинке, ну, и все эти гуляющие присоединились к толпе. Было 500 человек, а вдруг стало 2,5 тысячи, из которых больше зевак и желающих пофоткать, чем реальных участников. В центре цифры сопоставили и возмутились предварительной работой», — пожаловался представитель спецслужбы своему коллеге.
По информации силовиков, в тексте направленной областными властями в администрацию президента записки была обозначена «крайне слабая работа силовых ведомств» как в части предваряющей митинг работы, так и в ходе самой массовой акции. Чуть ли не «провалом» было обозначено шествие от памятника Татищеву и де Генину до Ельцин Центра.
Впрочем, ответ силовиков на «подставу» оказался не менее жестким. «В Москву ушла «аналитичка», в которой оговаривается бездействие региональной власти, — знает представитель федеральных органов власти. — Там в числе прочего оговаривается и отсутствие подвижек, которых, безусловно, ждали. Год прошел с назначения Тунгусова, а работы с внутренней политикой как не было, так и нет: Асбест выходит на улицы, в Камышлове недовольство, Екатеринбург только добавил жару. Ни с кем коммуникации нет, людям проблемы высказать некому, и власть никак не реагирует на сигналы. А Тунгусову говоришь: мол, риски сумасшедшие, кампания на носу — он прямо отвечает: «Мне не важно, кого снимут, мне важна только фамилия нового, с кем работать дальше».
В том, что все «аналитички» в АП прочитали с особым тщанием у свердловской элиты нет никаких сомнений. «Как только появились первые более-менее точные предварительные результаты [довыборов в гордуму], администрация президента отреагировала прямо молниеносно. Тунгусову позвонили через 10 минут и задали вопрос. Такое пристальное внимание к региону в выборную пору ни одному предыдущему главе администрации и губернатору даже не снились», — объяснил знакомый с реалиями «Желтого дома» политик.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Прошедший в Екатеринбурге митинг против коррупции еще сильнее рассорил свердловскую элиту. Отчеты, которые ушли из разных домов власти, включая силовые структуры, содержат взаимные упреки в неэффективной работе и промахах оперативной деятельности. «URA.RU» постаралось узнать, что написал каждый из акторов свердловской политики. О прошедших в Екатеринбурге в воскресенье, 26 марта, митингах власть отчиталась в тот же день. В Екатеринбурге акция с абстрактным призывом «против коррупции» оказалась самой массовой за последнее пятилетие: в выходной на нее собралось от трех (по версии полиции) до пяти (по версии организаторов и наблюдателей) тысяч человек. Для сравнения: митинг за сохранение площади Труда в 2010 году собрал порядка 6 тысяч человек, массовая акция в поддержку курса президента в 2012 году привела на привокзальную площадь 15 тысяч человек. В уральском полпредстве на вопрос о содержании доклада ответили официозом: «В настоящий момент мы внимательно изучаем материалы по прошедшему массовому мероприятию». Первый замглавы администрации губернатора Вадим Дубичев отказался объяснять содержание направляемых в центр справок. «В структуре администрации губернатора есть департамент внутренней политики, который анализирует общественно-политические процессы в Свердловской области. Результаты анализа повестки и событий докладываются руководству администрации губернатора и, конечно же, губернатору. Анализ этот носит очень глубокий характер и содержит рекомендации для органов исполнительной власти. Экспертно-аналитическая работа лежит в основе принимаемых решений и в том числе законо- и нормотворчества», — пояснил чиновник. Источник в одном из правоохранительных ведомств в частном разговоре также отказался обозначить содержание написанного и утверждал, что «отправляют лишь место, время, ФИО организаторов и количество участников по оценке МВД». На деле же из-за «аналитичек» у региональной власти с силовиками вышла даже целая «маленькая война». Этот конфликт всплыл внезапно на сегодняшнем совещании в МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО», когда один силовик пожаловался другому на «подставу» со стороны администрации губернатора. «Они дали маленькую численность. Мол, такая заявлена, и все — мы это отправили в центр, что готовится вот это. Но был воскресный день, когда все гуляют по Плотинке, ну, и все эти гуляющие присоединились к толпе. Было 500 человек, а вдруг стало 2,5 тысячи, из которых больше зевак и желающих пофоткать, чем реальных участников. В центре цифры сопоставили и возмутились предварительной работой», — пожаловался представитель спецслужбы своему коллеге. По информации силовиков, в тексте направленной областными властями в администрацию президента записки была обозначена «крайне слабая работа силовых ведомств» как в части предваряющей митинг работы, так и в ходе самой массовой акции. Чуть ли не «провалом» было обозначено шествие от памятника Татищеву и де Генину до Ельцин Центра. Впрочем, ответ силовиков на «подставу» оказался не менее жестким. «В Москву ушла «аналитичка», в которой оговаривается бездействие региональной власти, — знает представитель федеральных органов власти. — Там в числе прочего оговаривается и отсутствие подвижек, которых, безусловно, ждали. Год прошел с назначения Тунгусова, а работы с внутренней политикой как не было, так и нет: Асбест выходит на улицы, в Камышлове недовольство, Екатеринбург только добавил жару. Ни с кем коммуникации нет, людям проблемы высказать некому, и власть никак не реагирует на сигналы. А Тунгусову говоришь: мол, риски сумасшедшие, кампания на носу — он прямо отвечает: «Мне не важно, кого снимут, мне важна только фамилия нового, с кем работать дальше». В том, что все «аналитички» в АП прочитали с особым тщанием у свердловской элиты нет никаких сомнений. «Как только появились первые более-менее точные предварительные результаты [довыборов в гордуму], администрация президента отреагировала прямо молниеносно. Тунгусову позвонили через 10 минут и задали вопрос. Такое пристальное внимание к региону в выборную пору ни одному предыдущему главе администрации и губернатору даже не снились», — объяснил знакомый с реалиями «Желтого дома» политик.
