При посредничестве уполномоченного по правам человека в Челябинской области Алексея Севастьянова сегодня, 1 марта, прошла встреча дольщиков фирмы «Аркада» с ректором академии культуры и искусств Владимиром Рушаниным. Стороны договорились вместе искать выход из ситуации, одним из таких вариантов может стать выделение земельных участков вместо квартир, сообщил «URA.Ru» южноуральский омбудсмен.

 

Заказчиком возведения десятиэтажного дома №62 по улице Цвиллинга выступил вуз. В 2002 году он выделил землю, а строительная фирма «Аркада» обязалась выполнить работы за свой счет, взамен выделив академии шесть квартир. Для этого были привлечены средства дольщиков. Однако в 2008 году дольщики узнали, что «Аркада» уведомила ЧГАКИ о перепродаже части квартир «МикЧелу». По новому раскладу 6 квартир действительно отходили ЧГАКИ, 51 квартира - дольщикам, 13 квартир были закреплены за «Аркадой». А вот 25 челябинцев, которые в полном объеме оплатили суммы, указанные в договорах, остались без квартир, перепроданных, как выяснилось, по второму разу, в том числе и через «МикЧел».

 

Дольщики обратились в суд, который признал директора «Аркады» Николая Петрова виновным в совершении преступления по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») и пункту «б» части 3 статьи 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере»). Его приговорили к 9,5 годам лишения свободы. В суде было доказано, что бизнесмен по два-три раза перепродавал квартиры в доме, получив незаконный доход в 40 млн рублей. Однако решение суда Петровым оспаривается и еще не вступило в законную силу.

 

Пострадавшие тем временем заявили о прямой причастности к преступлению Рушанина и руководства «МикЧела». И направили жалобы в следственный комитет.

 

На встрече с дольщиками Рушанин предложил им поддержать высказанную недавно губернатором Михаилом Юревичем идею о предоставлении всем пострадавшим вместо квартир земельных участков. Те обещали подумать. И привели новые доказательства фальсификаций доказательств в суде. Так, одна из заявительниц обнаружила, что на одном из документов, выданных ее «двойнику» 22 ноября 2004 года, стоит семизначный телефонный номер. А переход на семизначные номера состоялся только в мае 2005 года. Подобных «ошибок» множество, но следствие их не замечает. Пострадавшие дольщики обратились в следственный отдел по Советскому району Челябинска с заявлением о фальсификации доказательств, и сейчас по этому обращению проводится проверка.