Информация о расходах Общероссийского народного фронта, появившаяся в СМИ, не соответствует действительности. Об этом «URA.Ru» сегодня заявил глава центрального исполкома ОНФ Алексей Анисимов.
«Ежегодно ОНФ предоставляет в порядке и в сроки, установленные статьей 29 Федерального закона „Об общественных объединениях“ соответствующую отчетность в уполномоченные государственные органы», — добавил Анисимов. Сопредседатель московского штаба ОНФ Вячеслав Лысаков заявил «URA.Ru», что «лично он не получает за свою работу ни копейки». «Это общественная деятельность в чистом виде. Никакими финансами я не распоряжаюсь, никаких финансовых документов не подписываю. У нас нет ни премий, ни машин», — пояснил собеседник агентства.
Ранее появилась информация о том, что ОНФ потратил не менее 455 млн рублей. Таковы итоги работы организации за прошлый год. Расходы «фронтовиков» изучили журналисты РБК. При этом учитывались траты на зарплаты сотрудников, аренду помещений и проведение массовых мероприятий. Затраты на проведение региональных мероприятий, премии, расходы на пиар и командировочные в данную сумму не вошли.
По мнению политолога Андрея Максимова, обнародованная сумма расходов ОНФ оценочная. «Если бы она была подтверждена реальными документами, то это нанесло бы репутационный ущерб. Потому как концепция ОНФ — это бескорыстные общественники, следящие за тратами государственных денег и использованием государственного имущества. Однако оценочные цифры не являются аргументом. Оценок может быть множество, но гипотезы не могут вменяться в вину», — сказал собеседник «URA.Ru».
По его словам, оппозиционные к президенту силы активно ищут окна уязвимости ОНФ. «После того, как ОНФ заявил о неучастии в выборах, представить его сборищем прокремлевских карьеристов стало затруднительно. Сейчас прокачиваются иные гипотезы. Потому что с точки зрения оппонентов все организации, близкие к власти, должны получить к осени этого года несмываемое пятно „жуликов и воров“. Такого рода контрпозиционирование повышает шансы оппозиционных сил как на выборах, так и в информационных кампаниях», — заключил Максимов.
«Для общественной вертикали контроля за исполнительной вертикалью довольно скромные расходы. Надо учитывать и результаты деятельности, а они порой впечатляющие. Наворованного выявлено, наверное, на три порядка больше, чем потрачено на сам инструмент. Основной функционал ОНФ — это выявление коррупционного ресурса и уничтожение коррупционных финансовых потоков, так что окупаемость налицо», — заявил «URA.Ru» руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Информация о расходах Общероссийского народного фронта, появившаяся в СМИ, не соответствует действительности. Об этом «URA.Ru» сегодня заявил глава центрального исполкома ОНФ Алексей Анисимов. «Ежегодно ОНФ предоставляет в порядке и в сроки, установленные статьей 29 Федерального закона „Об общественных объединениях“ соответствующую отчетность в уполномоченные государственные органы», — добавил Анисимов. Сопредседатель московского штаба ОНФ Вячеслав Лысаков заявил «URA.Ru», что «лично он не получает за свою работу ни копейки». «Это общественная деятельность в чистом виде. Никакими финансами я не распоряжаюсь, никаких финансовых документов не подписываю. У нас нет ни премий, ни машин», — пояснил собеседник агентства. Ранее появилась информация о том, что ОНФ потратил не менее 455 млн рублей. Таковы итоги работы организации за прошлый год. Расходы «фронтовиков» изучили журналисты РБК. При этом учитывались траты на зарплаты сотрудников, аренду помещений и проведение массовых мероприятий. Затраты на проведение региональных мероприятий, премии, расходы на пиар и командировочные в данную сумму не вошли. По мнению политолога Андрея Максимова, обнародованная сумма расходов ОНФ оценочная. «Если бы она была подтверждена реальными документами, то это нанесло бы репутационный ущерб. Потому как концепция ОНФ — это бескорыстные общественники, следящие за тратами государственных денег и использованием государственного имущества. Однако оценочные цифры не являются аргументом. Оценок может быть множество, но гипотезы не могут вменяться в вину», — сказал собеседник «URA.Ru». По его словам, оппозиционные к президенту силы активно ищут окна уязвимости ОНФ. «После того, как ОНФ заявил о неучастии в выборах, представить его сборищем прокремлевских карьеристов стало затруднительно. Сейчас прокачиваются иные гипотезы. Потому что с точки зрения оппонентов все организации, близкие к власти, должны получить к осени этого года несмываемое пятно „жуликов и воров“. Такого рода контрпозиционирование повышает шансы оппозиционных сил как на выборах, так и в информационных кампаниях», — заключил Максимов. «Для общественной вертикали контроля за исполнительной вертикалью довольно скромные расходы. Надо учитывать и результаты деятельности, а они порой впечатляющие. Наворованного выявлено, наверное, на три порядка больше, чем потрачено на сам инструмент. Основной функционал ОНФ — это выявление коррупционного ресурса и уничтожение коррупционных финансовых потоков, так что окупаемость налицо», — заявил «URA.Ru» руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой.
