Накануне выборов 9 сентября в России аналитики экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) проанализировали судьбу лидеров и политическую сил, сделавших ставку на популизм. Некоторые выводы они привели в докладе «Современный технологический популизм. Игра в классики».
Эксперты проанализировали случаи прихода популистов в органы управления разного уровня в нескольких государствах, в том числе США, Бразилии, Франции, Испании, Италии. Практически в каждом случае выяснилось, что «особенности современного популизма, делающие его привлекательным для избирателей, порождают негативные побочные эффекты». Едва придя к власти, большинство таких политиков подвергаются еще большей критике «разгневанных избирателей», чем предшественники. Например, рейтинг действующего президента Франции Эммануэля Макрона за полгода после выборов снизился на 24%, а против лидера США Дональда Трампа сейчас выступает 60% избирателей. «Остаться в живых к концу срока уже будет успехом», — цитируют докладчики мэра Рима Вирджинии Радж (победила в качестве кандидата движения «Пять звезд») через полтора года после избрания.
«Популисты переходят для избирателя в „политический класс“ и становятся источником разочарований», — констатируют в ЭИСИ. Голосование за такого кандидата в докладе названо «инфантильным» и «порожденным надеждами на быстрые изменения». Падение же его рейтинга, по мнению экспертов, связано с неготовностью электората принимать те изменения, которые на старте избирательной компании он воспринимал как необходимые и насущные.
В докладе особо отмечен такой фактор, как дилетантизм в политике. Изначально избиратели воспринимают его как ценность и знак непринадлежности к «политическому классу». На практике все выливается в банальную некомпетентность, чреватую тяжелыми последствиями. Более того, едва придя к власти, популисты начинают сами демонстрировать коррумпированность, закрытость от общества и авторитаризм, в которых обвиняли ранее истеблишмент.
По оценкам специалистов ЭИСИ, в России благоприятные возможности для популистов открывает референдум по пенсионной реформе. «Люди готовы принципиально сказать „нет“ любому предложению правительства, только потому что это предложение правительства», — пояснил «URA.RU» один из авторов доклада Глеб Кузнецов. Он добавил, что российский избиратель главным считает качество работы, а не громкие слова. «Научен тому, что от политика необходимо требовать реальные дела», — резюмировал Кузнецов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Накануне выборов 9 сентября в России аналитики экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) проанализировали судьбу лидеров и политическую сил, сделавших ставку на популизм. Некоторые выводы они привели в докладе «Современный технологический популизм. Игра в классики». Эксперты проанализировали случаи прихода популистов в органы управления разного уровня в нескольких государствах, в том числе США, Бразилии, Франции, Испании, Италии. Практически в каждом случае выяснилось, что «особенности современного популизма, делающие его привлекательным для избирателей, порождают негативные побочные эффекты». Едва придя к власти, большинство таких политиков подвергаются еще большей критике «разгневанных избирателей», чем предшественники. Например, рейтинг действующего президента Франции Эммануэля Макрона за полгода после выборов снизился на 24%, а против лидера США Дональда Трампа сейчас выступает 60% избирателей. «Остаться в живых к концу срока уже будет успехом», — цитируют докладчики мэра Рима Вирджинии Радж (победила в качестве кандидата движения «Пять звезд») через полтора года после избрания. «Популисты переходят для избирателя в „политический класс“ и становятся источником разочарований», — констатируют в ЭИСИ. Голосование за такого кандидата в докладе названо «инфантильным» и «порожденным надеждами на быстрые изменения». Падение же его рейтинга, по мнению экспертов, связано с неготовностью электората принимать те изменения, которые на старте избирательной компании он воспринимал как необходимые и насущные. В докладе особо отмечен такой фактор, как дилетантизм в политике. Изначально избиратели воспринимают его как ценность и знак непринадлежности к «политическому классу». На практике все выливается в банальную некомпетентность, чреватую тяжелыми последствиями. Более того, едва придя к власти, популисты начинают сами демонстрировать коррумпированность, закрытость от общества и авторитаризм, в которых обвиняли ранее истеблишмент. По оценкам специалистов ЭИСИ, в России благоприятные возможности для популистов открывает референдум по пенсионной реформе. «Люди готовы принципиально сказать „нет“ любому предложению правительства, только потому что это предложение правительства», — пояснил «URA.RU» один из авторов доклада Глеб Кузнецов. Он добавил, что российский избиратель главным считает качество работы, а не громкие слова. «Научен тому, что от политика необходимо требовать реальные дела», — резюмировал Кузнецов.
