Вдова экс-главы СвЖД Миронова одержала первую победу в суде по иску на 164 миллиона

© Служба новостей «URA.RU»
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Продление меры пресечения по делу Алексея Миронова. Екатеринбург, миронов алексей, бутко майя, будко
Вдова Алексея Миронова стала ответчиком по иску Уральской транспортной прокуратуры после самоубийства мужа Фото:

Рассмотрение иска Уральской транспортной прокуратуры на 164 миллиона рублей к вдове Алексея Миронова Майе Бутко, его бизнес-партнеру экс-главы СвЖД Сергею Петрыкину и заявителю по делу Миронова Евгению Савранину перенесено в Останкинский суд Москвы. Такое решение 4 ноября приняла судья Кристина Исакова.

Майя Бутко присутствовала на заседании лично, но заявления делали ее представители: они выступили за перенос рассмотрения дела по месту жительства вдовы Миронова в Москву. Сторона защиты пояснила, что Бутко трудно выезжать на заседания в Екатеринбург, поскольку ей необходимо ухаживать за пожилой матерью.

«Маме почти 100 лет. Она участник войны, нуждается в постоянном уходе. Мы хотим, чтоб это судом было учтено. Она подверглась воздействию Чернобыльской аварии. Является ветераном», — заявил адвокат Бутко.

Представитель истца, старший помощник Уральского транспортного прокурора Антон Никитин настаивал на том, что рассмотрение должно происходить в Екатеринбурге, так как ответчиками по иску являются три человека, один из которых — Евгений Савранин — арендует комнату в квартире в Кировском районе Екатеринбурга. Однако в ходе полицейской проверки, проведенной по требованию суда, выяснилось, что договор аренды является фиктивным — об этом в ходе заседания заявила судья Исакова.

Ранее URA.RU сообщало о том, что Уральское СУ на транспорте СКР прекратило уголовное дело в отношении Миронова в связи с его смертью по нереабилитирующим обстоятельствам. Бывшего начальника СвЖД обвиняли по статьям «Получение взятки» и «Злоупотребление служебными полномочиями».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Рассмотрение иска Уральской транспортной прокуратуры на 164 миллиона рублей к вдове Алексея Миронова Майе Бутко, его бизнес-партнеру экс-главы СвЖД Сергею Петрыкину и заявителю по делу Миронова Евгению Савранину перенесено в Останкинский суд Москвы. Такое решение 4 ноября приняла судья Кристина Исакова. Майя Бутко присутствовала на заседании лично, но заявления делали ее представители: они выступили за перенос рассмотрения дела по месту жительства вдовы Миронова в Москву. Сторона защиты пояснила, что Бутко трудно выезжать на заседания в Екатеринбург, поскольку ей необходимо ухаживать за пожилой матерью. «Маме почти 100 лет. Она участник войны, нуждается в постоянном уходе. Мы хотим, чтоб это судом было учтено. Она подверглась воздействию Чернобыльской аварии. Является ветераном», — заявил адвокат Бутко. Представитель истца, старший помощник Уральского транспортного прокурора Антон Никитин настаивал на том, что рассмотрение должно происходить в Екатеринбурге, так как ответчиками по иску являются три человека, один из которых — Евгений Савранин — арендует комнату в квартире в Кировском районе Екатеринбурга. Однако в ходе полицейской проверки, проведенной по требованию суда, выяснилось, что договор аренды является фиктивным — об этом в ходе заседания заявила судья Исакова. Ранее URA.RU сообщало о том, что Уральское СУ на транспорте СКР прекратило уголовное дело в отношении Миронова в связи с его смертью по нереабилитирующим обстоятельствам. Бывшего начальника СвЖД обвиняли по статьям «Получение взятки» и «Злоупотребление служебными полномочиями».
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...