В эти минуты в Кировском районном суде Екатеринбурга продолжается судебное заседание по громкому делу о дипломе мэра города Евгения Ройзмана. Прокуратура требует признать документ недействительным.
В начале заседания с дополнениями выступили представители УрФУ, которые подчеркнули — Ройзман утверждает, что зачеты сдавал. «Приложены только объяснения Алексеева и все. Прокуратура не выясняла, что за сотрудники деканата говорили Алексееву проставить этот „зачет“. Доводы Алексеева — это только его слова, которые ничем не подтверждаются», — объяснили представители вуза. Они также отметили, что Ройзману было не запрещено восстанавливаться, так как после пяти лет вуз не обязан восстанавливать студента, но и не говорится, что этого делать нельзя.
Затем в суде допросили бывшего преподавателя Уральского федерального университета Станислава Алексеева. Именно его показания легли в основу дела. Он подробно объяснил, что зачеты студенту Ройзману не ставил.
«Меня вызвали дать пояснения по факту, который был сообщен в анонимном письме. С момента, когда я проставлял зачет, прошло 12 лет. Меня попросил преподаватель с другой кафедры...поставить зачет...это очень уважаемый человек. Меня попросили поставить зачет Ройзману. Это был первый и последний случай. Меня также попросили поставить оценку по ведомственным архивам. Когда я спросил, какую дату ставить, мне сказали — любую, и я поставил 30 февраля. Я не хотел ему мстить. Я просто хотел, чтобы студент Ройзман ко мне пришел, и я бы с ним поговорил по всем предметам...Росписи я делал без его присутствия, я сделал определенную ошибку. Я подтверждаю, что он не сдавал мне эти три зачета. Много лет прошло, и я совершил ошибку и сейчас я ее исправлю», — рассказал Алексеев. По его словам, несмотря на это, Ройзман сдал на «отлично» государственный экзамен и отвечал очень хорошо. Бывший преподаватель также отметил, что он не знал, являлся ли Ройзман студентом.
Алексеев также рассказал, что разговор о просьбе проставить зачет Ройзману произошел в коридоре, но фамилию попросившего это сделать человека он не выдал.
Затем был допрошен заведующей кафедры в УрФУ Анатолий Черноухов. Он подтвердил законность диплома Ройзмана. Черноухов заметил, что не понимает, почему через 13 лет человек вспомнил про этот зачет и пошел в органы. Он также был возмущен, что в прокуратуру ходило 30 преподавателей УрФУ и все их спрашивали о подлинности их подписей.
Сам Ройзман сказал, что был обычным студентом и ходил, как и все, с «хвостовками», и не понимает, что здесь происходит. В эти минуты заседание продолжается.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В эти минуты в Кировском районном суде Екатеринбурга продолжается судебное заседание по громкому делу о дипломе мэра города Евгения Ройзмана. Прокуратура требует признать документ недействительным. В начале заседания с дополнениями выступили представители УрФУ, которые подчеркнули — Ройзман утверждает, что зачеты сдавал. «Приложены только объяснения Алексеева и все. Прокуратура не выясняла, что за сотрудники деканата говорили Алексееву проставить этот „зачет“. Доводы Алексеева — это только его слова, которые ничем не подтверждаются», — объяснили представители вуза. Они также отметили, что Ройзману было не запрещено восстанавливаться, так как после пяти лет вуз не обязан восстанавливать студента, но и не говорится, что этого делать нельзя. Затем в суде допросили бывшего преподавателя Уральского федерального университета Станислава Алексеева. Именно его показания легли в основу дела. Он подробно объяснил, что зачеты студенту Ройзману не ставил. «Меня вызвали дать пояснения по факту, который был сообщен в анонимном письме. С момента, когда я проставлял зачет, прошло 12 лет. Меня попросил преподаватель с другой кафедры...поставить зачет...это очень уважаемый человек. Меня попросили поставить зачет Ройзману. Это был первый и последний случай. Меня также попросили поставить оценку по ведомственным архивам. Когда я спросил, какую дату ставить, мне сказали — любую, и я поставил 30 февраля. Я не хотел ему мстить. Я просто хотел, чтобы студент Ройзман ко мне пришел, и я бы с ним поговорил по всем предметам...Росписи я делал без его присутствия, я сделал определенную ошибку. Я подтверждаю, что он не сдавал мне эти три зачета. Много лет прошло, и я совершил ошибку и сейчас я ее исправлю», — рассказал Алексеев. По его словам, несмотря на это, Ройзман сдал на «отлично» государственный экзамен и отвечал очень хорошо. Бывший преподаватель также отметил, что он не знал, являлся ли Ройзман студентом. Алексеев также рассказал, что разговор о просьбе проставить зачет Ройзману произошел в коридоре, но фамилию попросившего это сделать человека он не выдал. Затем был допрошен заведующей кафедры в УрФУ Анатолий Черноухов. Он подтвердил законность диплома Ройзмана. Черноухов заметил, что не понимает, почему через 13 лет человек вспомнил про этот зачет и пошел в органы. Он также был возмущен, что в прокуратуру ходило 30 преподавателей УрФУ и все их спрашивали о подлинности их подписей. Сам Ройзман сказал, что был обычным студентом и ходил, как и все, с «хвостовками», и не понимает, что здесь происходит. В эти минуты заседание продолжается.
