Областные власти разработали четыре варианта социально-экономического прогноза развития Свердловской области до 2030 года. Министр экономики региона Дмитрий Ноженко, презентуя работу на координационном совете губернатора, сообщил, что всего было разработано не три (как это сделал федеральный центр), а четыре сценария, каждый из которых может лечь в основу будущих программных документов жизни региона.
Первый сценарий — инерционный. Он подразумевает ориентацию на традиционные отрасли для Среднего Урала (ТЭК, машиностроение). Расчет производился с учетом резервации производств, с минимумом господдержки. При этом сценарии сохраняется старая структура экономики региона.
Второй вариант — умеренно-консервативный. Он предполагает, что модернизация экономики происходит сложившимися темпами и на уровне имеющихся инвестиций. Этот вариант предполагает незначительное изменение структуры экономики Свердловской области с некоторым ростом доли машиностроения. Ежегодный прирост ВРП может составлять 4,1%.
Ноженко оговаривается: оба этих сценария не предполагают развития региона. И рассматривать их смысла нет. Два оставшихся сценария — базовый и инновационно-форсированный. Базовый содержит показатели отраслевых точек роста, предполагает развитие приоритетных и смежных с ними отраслей. Развитие области должно происходить по модели интеграции транспортной системы региона в мировую экономику. Среднегодовой прирост ВРП закладывается на уровне 6%.
Инновационно-форсированный сценарий — это ускоренная динамика роста по всем отраслям с наибольшим ускорением в последние 6 лет. ВРП могло бы вырасти более чем на 22%, но этот сценарий предполагает большой объем финансовой поддержки, поэтому минэк рекомендует остановиться на базовом сценарии.
Впрочем, проект министерства экономики вызвал у экспертного сообщества массу вопросов. Директор аналитического центра «Эксперт-Урал» Дмитрий Толмачев отметил, что наш прогноз был сформирован на основе федерального, который рассчитывался исходя из сценариев на 2008-2013 годы, то есть не учитывает текущее состояние экономики. Кроме того, документ не учитывает возможностей, которые даст экономике создание екатеринбургской агломерации (вообще эксперты неоднократно упоминали необходимость развития проекта «Большой Екатеринбург»). Кроме того, Толмачев отмечает, что «вся Россия живет до 2020 года» — большинство стратегических документов (федеральных, окружных) просчитаны до 2020 года, поэтому свердловскую стратегию необходимо синхронизировать с уже существующими сценариями.
Глава института экономики УрО РАН Александр Татаркин обращает внимание, что в документе нет понимания о том, за счет каких инвестиций будет развиваться экономика. Частный бизнес, крупные корпорации сейчас очень ограничены в средствах. Татаркин предложил еще раз внимательно просмотреть разделы, которые касаются фондирования. «Инвестиции — топливо экономики. Если мы не просчитаем все до процента, откуда все возьмется — у нас будут проблемы. Давайте еще раз посмотрим параметры», — сказал он.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Областные власти разработали четыре варианта социально-экономического прогноза развития Свердловской области до 2030 года. Министр экономики региона Дмитрий Ноженко, презентуя работу на координационном совете губернатора, сообщил, что всего было разработано не три (как это сделал федеральный центр), а четыре сценария, каждый из которых может лечь в основу будущих программных документов жизни региона. Первый сценарий — инерционный. Он подразумевает ориентацию на традиционные отрасли для Среднего Урала (ТЭК, машиностроение). Расчет производился с учетом резервации производств, с минимумом господдержки. При этом сценарии сохраняется старая структура экономики региона. Второй вариант — умеренно-консервативный. Он предполагает, что модернизация экономики происходит сложившимися темпами и на уровне имеющихся инвестиций. Этот вариант предполагает незначительное изменение структуры экономики Свердловской области с некоторым ростом доли машиностроения. Ежегодный прирост ВРП может составлять 4,1%. Ноженко оговаривается: оба этих сценария не предполагают развития региона. И рассматривать их смысла нет. Два оставшихся сценария — базовый и инновационно-форсированный. Базовый содержит показатели отраслевых точек роста, предполагает развитие приоритетных и смежных с ними отраслей. Развитие области должно происходить по модели интеграции транспортной системы региона в мировую экономику. Среднегодовой прирост ВРП закладывается на уровне 6%. Инновационно-форсированный сценарий — это ускоренная динамика роста по всем отраслям с наибольшим ускорением в последние 6 лет. ВРП могло бы вырасти более чем на 22%, но этот сценарий предполагает большой объем финансовой поддержки, поэтому минэк рекомендует остановиться на базовом сценарии. Впрочем, проект министерства экономики вызвал у экспертного сообщества массу вопросов. Директор аналитического центра «Эксперт-Урал» Дмитрий Толмачев отметил, что наш прогноз был сформирован на основе федерального, который рассчитывался исходя из сценариев на 2008-2013 годы, то есть не учитывает текущее состояние экономики. Кроме того, документ не учитывает возможностей, которые даст экономике создание екатеринбургской агломерации (вообще эксперты неоднократно упоминали необходимость развития проекта «Большой Екатеринбург»). Кроме того, Толмачев отмечает, что «вся Россия живет до 2020 года» — большинство стратегических документов (федеральных, окружных) просчитаны до 2020 года, поэтому свердловскую стратегию необходимо синхронизировать с уже существующими сценариями. Глава института экономики УрО РАН Александр Татаркин обращает внимание, что в документе нет понимания о том, за счет каких инвестиций будет развиваться экономика. Частный бизнес, крупные корпорации сейчас очень ограничены в средствах. Татаркин предложил еще раз внимательно просмотреть разделы, которые касаются фондирования. «Инвестиции — топливо экономики. Если мы не просчитаем все до процента, откуда все возьмется — у нас будут проблемы. Давайте еще раз посмотрим параметры», — сказал он.
