19 февраля 2019

Без вариантов. Долги государственной птицефабрики выставили на аукцион. Банку придется не сладко

Мария Кутепова
© Служба новостей «URA.RU»
01 июля 2015 в 15:50
Размер текста
-
17
+
Клипарты. Сургут
, птицефабрика, курицы
Фото: Алексей Андронов © URA.Ru

Желающих выкупить долги «Среднеуральской птицефабрики» не нашлось. Как сообщили «URA.Ru», в тюменском филиале «Российского аукционного дома», который занимался продажей прав требования кредиторов, аукцион не состоялся из-за отсутствия заявок. Прием заявок на аукцион начался еще в середине мая, а итоги аукциона подвели несколько дней назад.

Торги были инициированы Сбербанком, который решил уступить права требования к компании-должнику. В лот вошли несколько кредитных договоров, заключенных между банком и птицефабрикой с 2011 по 2014 годы. Первоначальная цена актива составила 237 млн рублей, но в период действия публичной оферты сумма снижалась. По состоянию на 27 июня цена предложения составляла уже 190 млн рублей, однако даже такой дисконт бизнес не привлек.

Примечательно, что по кредитным договорам имущество птицефабрики передавалось в залог кредитору: 40 зданий птичников (в том числе, несколько временно законсервированных объектов), земельный участок площадью 1 млн 120 тыс. кв.м. Продажа прав требования и переход контроля над кредиторской задолженностью третьим лицам могли бы означать ухудшение и так непростого положения птицефабрики, которая фактически уже является банкротом.

237 млн рублей — эта вся сумма задолженности госпредприятия (на 100% принадлежит правительству Свердловской области в лице МУГИСО). Осенью прошлого года, когда Сбербанк обратился в суд с требованием вернуть деньги, в кредитной организации пояснили, что речь идет о задолженности, просроченной в полном объеме. Несмотря на реструктуризацию долга, которая состоялась в феврале 2014 года, условия соглашения выполнены не были. Финансовое положение предприятия ухудшилось, источников погашения найдено не было. Год назад Сбербанк ходатайствовал о наложении ареста на имущество с формулировкой «где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось», принадлежащего фабрике в качестве обеспечительной меры. В обоснование своих требований банк заявлял, что ответчик уклоняется от исполнения денежных обязательств, а птичники, заложенные в качестве обеспечения, — очень специфические объекты. Однако суд Сбербанку отказал.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Система Orphus
Загрузка...