Счетная палата не нашла нарушений на предприятии, которое «посадило» верхушку МУГИСО

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Заседание правительства Свердловской области. Екатеринбург, новоторженцева елена
Ведомство Елены Новоторженцевой также не нашло в 2016 году нарушений на площадке "Иннопрома", которая еще в 2015-м показала убыток в 2,3 млрд рублей Фото:
новость из сюжета
Дело главы МУГИСО

Счетная палата Свердловской области подготовила отчет о своей работе в 2016 году. Как следует из документа, контрольное ведомство не проверяло деятельность ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО», хотя всплывшие нарушения стали предметом уголовного преследования члена правительства Свердловской области. Кроме того, аудиторы нашли лишь незначительные нарушения в работе ОЭЗ «Титановая долина», при том, что год назад претензии к организации были очень серьезными.

14 марта новая глава Счетной палаты Елена Новоторженцева расскажет депутатам, каким образом ее ведомство работало в 2016 году. Она представит небольшой доклад на основании отчета, текст которого в одной из последних редакций есть в распоряжении «URA.RU». В документе Счетной палаты нет информации о том, проводились ли проверки в ГУП «Распорядительная дирекция МУГИСО». Напомним, еще 6 апреля прошлого года было возбуждено уголовное дело по нескольким статьям, одной из которых является растрата. Как пытаются доказать сейчас силовики, ГУП оказался активным участником схемы продажи по завышенной цене дома по адресу Репина, 5с, по скандальному делу были задержаны министр госимущества области Алексей Пьянков, два его зама, директор распорядительной дирекции и три бизнесмена.

Не упоминаются в отчете и многочисленные претензии к ОЭЗ «Титановая долина». Однако еще в прошлом году особую экономическую зону упрекали во многочисленных нарушениях. Тогда было выявлено, что «Титановая долина» за 2015 год получила 47,5 млн рублей прямых убытков. В докладе 2016 года упоминается лишь, что по результатам рассмотрения предложений Счетной палаты возмещенный «Титановой долине» налог на добавленную стоимость в размере 182 млн рублей направлен на строительство объектов инфраструктуры.

Счетная палата в 2016 году провела аудит работы двух ГУПов — «Облкоммунэнерго» и выставочного центра ИНЭКСПО. Но о финансовых результатах проверки данных нет. В ИНЭКСПО (Выставочный центр на Громова) аудиторы нашли, например, неэффективное использование основных средств (в том числе и музейных экспонатов). Также в компании не велась работа по взысканию дебиторской задолженности. После замечаний все нарушения были устранены, говорится в отчете.

Кроме того, аудиторы добились возвращения в бюджет 20 млн рублей от ОАО «Уральский выставочный центр» (управляет МВЦ «Екатеринбург — ЭКСПО») — это последствия признания недействительности сделки. В прошлом году региональная Счетная палата выявила подозрительно низкую доходность ОАО «Уральский выставочный центр». Тогда аудиторы обнаружили, что за проверяемый период ОАО «УВЦ» генерировало только убыток в размере более 2,3 млрд рублей, а основную прибыль от выставочной деятельности получает не сама площадка, а компании, аффилированные с ней и с ООО «Формика» (оператор «Иннопрома»).

Напомним, что нынешний глава Счетной палаты Елена Новоторженцева несколько лет, находясь в статусе замминистра инвестиций и развития Свердловской области, была председателем совета директоров ОАО «Уральский выставочный центр» до назначения на пост главного бюджетного аудитора области в ноябре 2016 года.

Довольно большой пул претензий Счетной палаты касается конкретных территорий — например, в Волчанске аудиторы, кроме прочего, нашли фактически невыполненные работы по благоустройству придомовой территории на сумму в 14 тысяч рублей. Более внушительные суммы по несуществующим основаниям были перечислены администрацией Дружининского городского поселения (Нижний Тагил) — это 5 млн рублей, в Реже аудиторы выявили оплаченные работы по завышенным расценкам на сумму около 1,5 млн рублей.

Из нарушений на незначительную сумму самым заметным кажется переплаченная региональным минагропромом субсидия фермерам на сумму 9,8 тыс. рублей. Кроме того, как говорится в документе, Счетной палате удалось вернуть в областной бюджет переплаченные региональным минкультом студентам-сиротам 27,8 тыс. рублей — деньги выдавались на покупку учебников.

Всего же недостатки использования средств областного бюджета, по данным аудиторов, составляли 108 млн рублей, из которых почти половина (53,7 млн рублей) — неэффективное использование бюджетных средств.

Общий объем нарушений, выявленных в результате работы аудиторов палаты, составил в 2016 году около 36,5 млн рублей, — говорится в отчете. В эту сумму входят и погрешности в применении налогового законодательства, ведения бухотчетности и нецелевое использование средств бюджета. Последний показатель, судя по отчету, составил около миллиона рублей. Наибольший же объем выявленных (около 28 млн рублей) связан с ненадлежащим учетом госимущества. В бюджет должно быть возвращено 7,3 млн рублей.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Счетная палата Свердловской области подготовила отчет о своей работе в 2016 году. Как следует из документа, контрольное ведомство не проверяло деятельность ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО», хотя всплывшие нарушения стали предметом уголовного преследования члена правительства Свердловской области. Кроме того, аудиторы нашли лишь незначительные нарушения в работе ОЭЗ «Титановая долина», при том, что год назад претензии к организации были очень серьезными. 14 марта новая глава Счетной палаты Елена Новоторженцева расскажет депутатам, каким образом ее ведомство работало в 2016 году. Она представит небольшой доклад на основании отчета, текст которого в одной из последних редакций есть в распоряжении «URA.RU». В документе Счетной палаты нет информации о том, проводились ли проверки в ГУП «Распорядительная дирекция МУГИСО». Напомним, еще 6 апреля прошлого года было возбуждено уголовное дело по нескольким статьям, одной из которых является растрата. Как пытаются доказать сейчас силовики, ГУП оказался активным участником схемы продажи по завышенной цене дома по адресу Репина, 5с, по скандальному делу были задержаны министр госимущества области Алексей Пьянков, два его зама, директор распорядительной дирекции и три бизнесмена. Не упоминаются в отчете и многочисленные претензии к ОЭЗ «Титановая долина». Однако еще в прошлом году особую экономическую зону упрекали во многочисленных нарушениях. Тогда было выявлено, что «Титановая долина» за 2015 год получила 47,5 млн рублей прямых убытков. В докладе 2016 года упоминается лишь, что по результатам рассмотрения предложений Счетной палаты возмещенный «Титановой долине» налог на добавленную стоимость в размере 182 млн рублей направлен на строительство объектов инфраструктуры. Счетная палата в 2016 году провела аудит работы двух ГУПов — «Облкоммунэнерго» и выставочного центра ИНЭКСПО. Но о финансовых результатах проверки данных нет. В ИНЭКСПО (Выставочный центр на Громова) аудиторы нашли, например, неэффективное использование основных средств (в том числе и музейных экспонатов). Также в компании не велась работа по взысканию дебиторской задолженности. После замечаний все нарушения были устранены, говорится в отчете. Кроме того, аудиторы добились возвращения в бюджет 20 млн рублей от ОАО «Уральский выставочный центр» (управляет МВЦ «Екатеринбург — ЭКСПО») — это последствия признания недействительности сделки. В прошлом году региональная Счетная палата выявила подозрительно низкую доходность ОАО «Уральский выставочный центр». Тогда аудиторы обнаружили, что за проверяемый период ОАО «УВЦ» генерировало только убыток в размере более 2,3 млрд рублей, а основную прибыль от выставочной деятельности получает не сама площадка, а компании, аффилированные с ней и с ООО «Формика» (оператор «Иннопрома»). Напомним, что нынешний глава Счетной палаты Елена Новоторженцева несколько лет, находясь в статусе замминистра инвестиций и развития Свердловской области, была председателем совета директоров ОАО «Уральский выставочный центр» до назначения на пост главного бюджетного аудитора области в ноябре 2016 года. Довольно большой пул претензий Счетной палаты касается конкретных территорий — например, в Волчанске аудиторы, кроме прочего, нашли фактически невыполненные работы по благоустройству придомовой территории на сумму в 14 тысяч рублей. Более внушительные суммы по несуществующим основаниям были перечислены администрацией Дружининского городского поселения (Нижний Тагил) — это 5 млн рублей, в Реже аудиторы выявили оплаченные работы по завышенным расценкам на сумму около 1,5 млн рублей. Из нарушений на незначительную сумму самым заметным кажется переплаченная региональным минагропромом субсидия фермерам на сумму 9,8 тыс. рублей. Кроме того, как говорится в документе, Счетной палате удалось вернуть в областной бюджет переплаченные региональным минкультом студентам-сиротам 27,8 тыс. рублей — деньги выдавались на покупку учебников. Всего же недостатки использования средств областного бюджета, по данным аудиторов, составляли 108 млн рублей, из которых почти половина (53,7 млн рублей) — неэффективное использование бюджетных средств. Общий объем нарушений, выявленных в результате работы аудиторов палаты, составил в 2016 году около 36,5 млн рублей, — говорится в отчете. В эту сумму входят и погрешности в применении налогового законодательства, ведения бухотчетности и нецелевое использование средств бюджета. Последний показатель, судя по отчету, составил около миллиона рублей. Наибольший же объем выявленных (около 28 млн рублей) связан с ненадлежащим учетом госимущества. В бюджет должно быть возвращено 7,3 млн рублей.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...