Жительница Перми подала в суд на компанию-продавца автомобилей за навязанную услугу в размере 80 тысяч рублей. Женщине при продаже авто включили в стоимость машины ненужную услугу по абонентскому обслуживанию помощи на дороге, не сказав, что это оплачивать необязательно, сообщается в решении на сайте Свердловского городского суда. Большая часть суммы, по словам ответчика, составляла оплату за консультацию.
«Между истцом и ООО „Кар Континент“ был заключен договор оказания услуг при покупке автомобиля в автосалоне. В качестве оплаты по данному договору банк ВТБ включил в кредитный договор сумму 80000 руб. Услуги по данному договору истцу не оказывались, истец была введена в заблуждение работниками автосалона „Эксперт Авто“», — говорится в решении. Клиент изначально считала, что за эту сумму она заключает договор страхования КАСКО.
После покупки и обнаружения обмана женщина потребовала вернуть деньги, так как услугой она все равно не пользовалась. Ей вернули только четыре тысячи рублей, объяснив, что это сумма — цена за обслуживание авто на дороге, а остальные 76 тысяч рублей составляют стоимость консультации, которую клиентке якобы провели в автосалоне. Однако в суде продавцы не смогли доказать, что проводили какие-либо консультации по договору истцу. В итоге суд постановил вернуть пермячке 76 тысяч рублей по договору, а также выплатить пять тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 3,8 тысячи рублей в качестве процента пользования чужими средствами.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Перми подала в суд на компанию-продавца автомобилей за навязанную услугу в размере 80 тысяч рублей. Женщине при продаже авто включили в стоимость машины ненужную услугу по абонентскому обслуживанию помощи на дороге, не сказав, что это оплачивать необязательно, сообщается в решении на сайте Свердловского городского суда. Большая часть суммы, по словам ответчика, составляла оплату за консультацию. «Между истцом и ООО „Кар Континент“ был заключен договор оказания услуг при покупке автомобиля в автосалоне. В качестве оплаты по данному договору банк ВТБ включил в кредитный договор сумму 80000 руб. Услуги по данному договору истцу не оказывались, истец была введена в заблуждение работниками автосалона „Эксперт Авто“», — говорится в решении. Клиент изначально считала, что за эту сумму она заключает договор страхования КАСКО. После покупки и обнаружения обмана женщина потребовала вернуть деньги, так как услугой она все равно не пользовалась. Ей вернули только четыре тысячи рублей, объяснив, что это сумма — цена за обслуживание авто на дороге, а остальные 76 тысяч рублей составляют стоимость консультации, которую клиентке якобы провели в автосалоне. Однако в суде продавцы не смогли доказать, что проводили какие-либо консультации по договору истцу. В итоге суд постановил вернуть пермячке 76 тысяч рублей по договору, а также выплатить пять тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 3,8 тысячи рублей в качестве процента пользования чужими средствами.
