Компания Андрея Козицына «УГМК-Агро», созданная для управления активами Уральской горно-металлургической компании в области сельского хозяйства, недоплачивала государству налоги. К такому выводу пришли арбитражные суды всех трех инстанций, в которых предприятие пыталось оспорить решение налоговой инспекции, доначислившей «УГМК-Агро» налог на прибыль и НДС.
Общая сумма доначислений с пенями и штрафами составила более 7 млн рублей. Она образовалась после сотрудничества «УГМК-Агро» с одним из поставщиков молока — ООО «ОблТехРесурс» (прекратило деятельность в 2014 году — прим. ред.). В рамках этих отношений агрохолдинг заявился на налоговый вычет по НДС и уменьшение налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль.
Однако налоговики выяснили, что реальных дел компании друг с другом не имели — документооборот был формальным, а сам поставщик являлся компанией-однодневкой с номинальным учредителем. При всем желании «ОблТехРесурс» не смог бы осуществить поставки молока, поскольку не имел ни сотрудников, ни транспорта, ни складов. Не удивительно, что «УГМК-Агро» не смогла доказать реальное использование молока (отсутствовали технические карты, приход, расход, количество необходимого сырья для производства реализованной продукции, анализ и расчет).
Суды согласились с тем, что никаких операций по покупке молока не было, а документы, представленные «УГМК-Агро» в подтверждение налоговых вычетов по НДС и снижению налога на прибыль, недостоверны.
«Это свидетельствует о получении обществом „УГМК-Агро“ необоснованной налоговой выгоды по НДС и налогу на прибыль», — говорилось в решениях суда.
В агрохолдинге добровольно доплачивать налоги отказались и попытались обжаловать решение Арбитражного суда Свердловской области в апелляционной и кассационной инстанциях. В свое оправдание представители компании заявляли, что проявили всю необходимую осторожность при выборке контрагента, поэтому не виновны.
«Поставщик повел себя непорядочно, из-за них у нас возникли неприятности. Вся эта история произошла в 2010-11 годах, еще до того, как я возглавил „УГМК-Агро“, поэтому мне сложно комментировать, — признался „URA.Ru“ директор компании Илья Бондарев. — У нас была своя позиция. Мы отстаивали ее в суде, но суд ее не принял. Могу сказать, что молоко мы получали, фактически оно было на заводе. Другой вопрос, что контрагент неправильно оформлял документы. Мы за это поплатились».
В ближайшее время, по словам Бондарева, агрохолдинг доплатит все необходимые суммы. «Мы порядочная организация, свои обязательства всегда выполняем. А вот контрагенты — не всегда. Сейчас мы работаем в этом плане особо внимательно и ни с какими перекупщикам не связываемся», — подчеркнул он.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Компания Андрея Козицына «УГМК-Агро», созданная для управления активами Уральской горно-металлургической компании в области сельского хозяйства, недоплачивала государству налоги. К такому выводу пришли арбитражные суды всех трех инстанций, в которых предприятие пыталось оспорить решение налоговой инспекции, доначислившей «УГМК-Агро» налог на прибыль и НДС. Общая сумма доначислений с пенями и штрафами составила более 7 млн рублей. Она образовалась после сотрудничества «УГМК-Агро» с одним из поставщиков молока — ООО «ОблТехРесурс» (прекратило деятельность в 2014 году — прим. ред.). В рамках этих отношений агрохолдинг заявился на налоговый вычет по НДС и уменьшение налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль. Однако налоговики выяснили, что реальных дел компании друг с другом не имели — документооборот был формальным, а сам поставщик являлся компанией-однодневкой с номинальным учредителем. При всем желании «ОблТехРесурс» не смог бы осуществить поставки молока, поскольку не имел ни сотрудников, ни транспорта, ни складов. Не удивительно, что «УГМК-Агро» не смогла доказать реальное использование молока (отсутствовали технические карты, приход, расход, количество необходимого сырья для производства реализованной продукции, анализ и расчет). Суды согласились с тем, что никаких операций по покупке молока не было, а документы, представленные «УГМК-Агро» в подтверждение налоговых вычетов по НДС и снижению налога на прибыль, недостоверны. «Это свидетельствует о получении обществом „УГМК-Агро“ необоснованной налоговой выгоды по НДС и налогу на прибыль», — говорилось в решениях суда. В агрохолдинге добровольно доплачивать налоги отказались и попытались обжаловать решение Арбитражного суда Свердловской области в апелляционной и кассационной инстанциях. В свое оправдание представители компании заявляли, что проявили всю необходимую осторожность при выборке контрагента, поэтому не виновны. «Поставщик повел себя непорядочно, из-за них у нас возникли неприятности. Вся эта история произошла в 2010-11 годах, еще до того, как я возглавил „УГМК-Агро“, поэтому мне сложно комментировать, — признался „URA.Ru“ директор компании Илья Бондарев. — У нас была своя позиция. Мы отстаивали ее в суде, но суд ее не принял. Могу сказать, что молоко мы получали, фактически оно было на заводе. Другой вопрос, что контрагент неправильно оформлял документы. Мы за это поплатились». В ближайшее время, по словам Бондарева, агрохолдинг доплатит все необходимые суммы. «Мы порядочная организация, свои обязательства всегда выполняем. А вот контрагенты — не всегда. Сейчас мы работаем в этом плане особо внимательно и ни с какими перекупщикам не связываемся», — подчеркнул он.
