Как дело Голунова изменит правоохранительную систему в России

Дело журналиста Ивана Голунова — его 7 июня задержали по подозрению в распространении наркотических веществ, а 11 июня, после всплеска общественного недовольства, отпустили из-под стражи в связи с отсутствием доказательств — стало беспрецедентным в уголовной практике последних лет. Оно показало, как правозащитные институты в России могут помогать добиваться справедливости, и разрушило стереотип о повсеместном покрывательстве в системах государственной власти, считают опрошенные «URA.RU» эксперты.

Второй фигурой после Голунова в скандале стал глава министерства внутренних дел Владимир Колокольцев. Именно его подчиненных называли главными антигероями в резонансной истории. По словам президента консалтингового агентства Bakster-group Дмитрия Гусева, в данной ситуации стоит отметить мужество Колокольцева, который не стал покрывать нарушивших закон сотрудников. «Действия и решение министра заслуживают уважения. Те материалы, которые были собраны, говорили о том, что дело не может быть возбуждено. И министр принял решение отменить его», — отмечает политолог. По словам эксперта, такой шаг является показателем эффективности системы правопорядка в России. «Какие-то сотрудники хотели воспользоваться своим должностным положением, но им этого не удалось. Мы видим сигнал всем остальным, что руководство ведомства не заинтересовано в подобных делах», — говорит Гусев.

Колокольцев постоянно держал ситуацию под личным контролем и потребовал отправить в отставку сразу несколько генералов, подчеркивает в разговоре с агентством глава московского бюро по правам человека, член СПЧ Александр Брод.

Теперь, считает президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов, активная работа предстоит генеральному прокурору Юрию Чайке. Политолог уточняет, что случай Голунова «необычайный в практике уголовного преследования последних лет». «Наконец-то обратили внимание на то, какими способами часто формируется доказательная база для обвинений. Ни суд, ни прокуратура раньше не сомневались в достоверности такой базы. И отрадно, что гражданская позиция наконец-то была услышана.

                        Теперь для генерального прокурора должно быть делом чести провести проверку по всем таким спорным делам. Чтобы дело Голунова не стало галочкой для отчета», — поясняет Куртов.
                        

«Их действия и вмешательство привели к результатам. Это показатель эффективности гражданского общества, голос которого услышала правоохранительная система, начав разбираться. Это повлияло на то, что включился в дело министр, а дело не осталось внизу и не было пущено на самотек», — объясняет политолог.

Важно, чтобы история Голунова стала не просто отдельным эпизодом, а неким прецедентом, отмечает в разговоре с агентством генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. Причем не только в плане смягчения некоторых статей Уголовного кодекса, но и в плане большей ответственности силовых структур за свои ошибочные действия. «Но для этого уже нужны не массовые „одиночные“ пикеты под зданием МВД и не забеги по центру Москвы, а планомерная работа правозащитных организаций. Журналист на свободе — это, конечно, хорошо, но не достаточно. Теперь нужно выяснить, почему это все с ним произошло. И было бы хорошо, чтобы журналистское сообщество так же активно и консолидировано реагировало на задержания не только своих „федеральных“ коллег, но и менее известных людей: например, Кирилла Вышинского, который уже год сидит в украинской тюрьме», — считает он.