За ложную информацию, распространенную в форме шуток в Интернете, необходимо наказывать как за клевету. Такую мысль высказал один из депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга, который планирует разработать соответствующий законопроект, пишет «Российская газета». Это может быть одним из последствий, в частности, распространения недостоверной информации об отставке главы РЖД Владимира Якунина. Кроме того, совсем недавно Сеть взорвалась от ложных сообщений о смерти Михаила Горбачева. К слову, как указывает издание, даже в самой статье о клевете в УК есть важный нюанс: статья наказывает не за факт лжи, преступлением распространенная недостоверная информация считается в том случае, если она распространялась умышленно с целью навредить человеку. Понятно, что мотивацию доказать довольно сложно. «РГ» приводит слова председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, который во время выступления перед сенаторами говорил о стабильности судебной практики по клевете. «В 2009 году суды рассматривали 2 тысяч 596 дел о клевете, в 48 процентах случаев был вынесен оправдательный приговор, а 40,5 процента дел были прекращены, — цитирует Лебедева издание. — Осуждено всего 281 лицо, причем только два — к лишению свободы. Он также добавил, что в 2010-2011 ситуация была примерно такой же, позже статья была ненадолго декриминализирована, а в 2012 вернулась в УК. Мнения экспертов по поводу наказания для интернет-шутников расходятся. Многие считают, что уголовное наказание за подобные разговоры — слишком жесткая мера. Так, руководитель кафедры новых медиа и теории коммуникации МГУ Иван Засурский сравнивает это с «разговорами на кухне». «Интернет — это средство коммуникации. Люди говорят между собой на кухне, возможно, у них неправильные сведения, является ли это поводом привлекать их к ответственности? Они же не обязательно пропагандируют ложную информацию. Они обсуждают то, что услышали», — приводит слова Засурского «РГ». Он также добавляет, что в борьбе с клеветой должны применяться другие средства. К примеру, опубликовавший недостоверный сведения человек должен признать, что ошибался и опубликовать опровержение. «Если вы считаете, что кто-то вас оскорбил или сказал про вас неправду и так далее, то никто не мешает вам подать в суд на этого человека. Это можно сделать уже сейчас. И я не знаю, нужны ли здесь дополнительные законы», — резюмировал Засурский. Отметим, что в той же истории с Владимиром Якуниным, ложная информация об отставке которого рассылалась с адреса правительства РФ в виде пресс-релизов и была массово опубликована СМИ, виноватых так и не нашли. В пресс-службе правительства заявили, что сообщение об отставке главы РЖД и последующим назначением на его место экс-губернатора Свердловской области Александра Мишарина отправлялось с поддельного IP-адреса. Все, что удалось выяснить — это то, что рассылка происходила из Иркутска. Также напомним, что питерское Заксобрание уже успело прославиться своими вызывающими скандальную реакцию законопроектами. В частности, именно с северной столицы началось противодействие сексуальным меньшинствам на законодательном уровне.

прочитать статью полностью