В субботу, 6 мая, оппозиция проводит акцию протеста на проспекте Сахарова в Москве. Изначально организаторы хотели пройти по маршруту «Марша миллионов», который состоялся 5 лет назад в 2012 году и закончился столкновениями протестующих с силовиками. Заявку подали на 10 тысяч человек, 5 лет назад на улицы столицы выходило в 10 раз больше участников. Как трансформировалось протестное движение и чему за это время научилась власть — автор популярного политического telegram-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов —специально для «URA.RU».
Автор telegram-канала «Давыдов.Индекс» повел итоги пятилетки «Болотной»
Откат протеста 2011—2012 годов оказался достаточно глубоким и болезненным для оппозиции. Это огромный опыт для всех сторон. По тому, как выглядят нынешние протесты, можно смело говорить, что и власть, и оппозиция все это время анализировали случившееся. Причем первая провела работу над ошибками куда качественнее второй. Ведь сегодня, отмечая пятилетие «Болотной», мы видим, что масштаб протеста явно уступает да и прежних ощущений больше нет.
Все потому, что современный режим достаточно гибко реагирует на массовые акции протеста и работает над тем, чтобы они не повторялись. Вспомните «Марш пустых кастрюль», когда в начале нулевых Кудрин предложить монетизировать льготы. Тогда люди вышли на улицы по всей стране. Это очень запомнилось, буквально записалось на подкорку власти. С тех пор социальная политика — это краеугольный камень режима, а правило номер один — никаких льгот не отменять и пенсии платить вовремя.
После 2012 года такой же «священной коровой» для власти стал запрос на протест.
С ним внимательно работают как администраторы, так и силовики. И то, как это выглядит сейчас с технологической точки зрения, безусловно, говорит о том, что власть в менеджменте протеста ушла дальше, чем оппозиция. Это очень полезный опыт. Причем он объективно хорош для всех.
Сегодня социальная тематика выходит на первый план протестной повестки. Но она не такая яркая и мощная по энергетике, как выступления «рассерженных горожан», которых неправильно посчитали. Тогда попытка профессиональной оппозиции оседлать тот эмоциональный всплеск не закончилась чем-то содержательным. Мало шансов у них и сейчас.
Да, сегодня проходит достаточное количество точечных акций на разные социальные темы — антикоррупционную (как акция ФБК 26 марта), жилищную (выступление москвичей против реновации), транспортную (дальнобойщики против системы «Платон»). Но, чтобы объединить и «оседлать» эти разрозненные протесты, их нужно как-то сшить между собой. И тут у оппозиции начинаются проблемы: у этих тем нет общей повестки. Более того, каждый из этих социальных протестов не близок широким массам. Борьба с коррупцией? Ну да, всегда воровали и воруют. Реновация? Это зажравшиеся москвичи снова чем-то недовольны. И так далее по списку.
А лозунг «Надоел!» — это не протест и уж тем более не революция. Это обыкновенный бунт.
То же самое мы видели и в 2012 году. Вышли сказать, что «нас не посчитали». Ну, и что дальше? Разошлись по домам. Все потому, что у «рассерженных горожан» не было никакой цели, а чтобы что-то толковое получилось, человек должен не только себя увидеть в протесте — нужна общая повестка. Пока же слышны только редкие выкрики: «Россия без Путина». А это далеко от консолидирующей идеи для всех.
Такой протест не может угрожать рейтингу Владимира Путина. Потому что президент вернул гордость за страну, которой стране и гражданам, униженным и оскорбленным, не хватало последние 25 лет. Ведь именно советский строй воспитал ее в нас, причем прежде всего за политические победы на международной арене. Тот режим не был искусственным, он опирался на большинство, которое говорило: «Жрать нечего, носить нечего, зато в космосе мы первые и кузькину мать всем показали!»
И вот за последние пять лет в нас взрастили «новую гордость», которая стала цементирующей идеей для нового, уже «путинского большинства». Ее не перебить повесткой воровства и мздоимства, которую предлагают оппозиционеры: она куда сильнее и эмоциональнее.
«Новая гордость» — ответ власти на события 2012 года. И это, пожалуй, самый существенный итог «Болотной».
Ну, как-то так.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В субботу, 6 мая, оппозиция проводит акцию протеста на проспекте Сахарова в Москве. Изначально организаторы хотели пройти по маршруту «Марша миллионов», который состоялся 5 лет назад в 2012 году и закончился столкновениями протестующих с силовиками. Заявку подали на 10 тысяч человек, 5 лет назад на улицы столицы выходило в 10 раз больше участников. Как трансформировалось протестное движение и чему за это время научилась власть — автор популярного политического telegram-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов —специально для «URA.RU». Откат протеста 2011—2012 годов оказался достаточно глубоким и болезненным для оппозиции. Это огромный опыт для всех сторон. По тому, как выглядят нынешние протесты, можно смело говорить, что и власть, и оппозиция все это время анализировали случившееся. Причем первая провела работу над ошибками куда качественнее второй. Ведь сегодня, отмечая пятилетие «Болотной», мы видим, что масштаб протеста явно уступает да и прежних ощущений больше нет. Все потому, что современный режим достаточно гибко реагирует на массовые акции протеста и работает над тем, чтобы они не повторялись. Вспомните «Марш пустых кастрюль», когда в начале нулевых Кудрин предложить монетизировать льготы. Тогда люди вышли на улицы по всей стране. Это очень запомнилось, буквально записалось на подкорку власти. С тех пор социальная политика — это краеугольный камень режима, а правило номер один — никаких льгот не отменять и пенсии платить вовремя. После 2012 года такой же «священной коровой» для власти стал запрос на протест. С ним внимательно работают как администраторы, так и силовики. И то, как это выглядит сейчас с технологической точки зрения, безусловно, говорит о том, что власть в менеджменте протеста ушла дальше, чем оппозиция. Это очень полезный опыт. Причем он объективно хорош для всех. Сегодня социальная тематика выходит на первый план протестной повестки. Но она не такая яркая и мощная по энергетике, как выступления «рассерженных горожан», которых неправильно посчитали. Тогда попытка профессиональной оппозиции оседлать тот эмоциональный всплеск не закончилась чем-то содержательным. Мало шансов у них и сейчас. Да, сегодня проходит достаточное количество точечных акций на разные социальные темы — антикоррупционную (как акция ФБК 26 марта), жилищную (выступление москвичей против реновации), транспортную (дальнобойщики против системы «Платон»). Но, чтобы объединить и «оседлать» эти разрозненные протесты, их нужно как-то сшить между собой. И тут у оппозиции начинаются проблемы: у этих тем нет общей повестки. Более того, каждый из этих социальных протестов не близок широким массам. Борьба с коррупцией? Ну да, всегда воровали и воруют. Реновация? Это зажравшиеся москвичи снова чем-то недовольны. И так далее по списку. А лозунг «Надоел!» — это не протест и уж тем более не революция. Это обыкновенный бунт. То же самое мы видели и в 2012 году. Вышли сказать, что «нас не посчитали». Ну, и что дальше? Разошлись по домам. Все потому, что у «рассерженных горожан» не было никакой цели, а чтобы что-то толковое получилось, человек должен не только себя увидеть в протесте — нужна общая повестка. Пока же слышны только редкие выкрики: «Россия без Путина». А это далеко от консолидирующей идеи для всех. Такой протест не может угрожать рейтингу Владимира Путина. Потому что президент вернул гордость за страну, которой стране и гражданам, униженным и оскорбленным, не хватало последние 25 лет. Ведь именно советский строй воспитал ее в нас, причем прежде всего за политические победы на международной арене. Тот режим не был искусственным, он опирался на большинство, которое говорило: «Жрать нечего, носить нечего, зато в космосе мы первые и кузькину мать всем показали!» И вот за последние пять лет в нас взрастили «новую гордость», которая стала цементирующей идеей для нового, уже «путинского большинства». Ее не перебить повесткой воровства и мздоимства, которую предлагают оппозиционеры: она куда сильнее и эмоциональнее. «Новая гордость» — ответ власти на события 2012 года. И это, пожалуй, самый существенный итог «Болотной». Ну, как-то так.