Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) рассмотрел жалобу оппозиционера Алексея Навального на то, как российские власти выполняют решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Навальный и Офицеров против России» (так называемое дело «Кировлеса» по которому осужден политик). Как и предполагали эксперты, КМСЕ посчитал, что российские власти не исполнили соответствующее постановление ЕСПЧ в полном объеме, и принял решение оставить рассматриваемые вопросы на дальнейшем контроле — несмотря на то, что российские власти представили исчерпывающую информацию о мерах, принятых по исполнению судебного акта. В Минюсте России пришли к выводу, что секретариат КМСЕ, как и представители делегаций, не нашли возможности внимательно изучить представленные российской стороной материалы и проанализировать все обстоятельства и меры, которые были приняты в рамках исполнения соответствующего постановления ЕСПЧ. «Содержание и редакция итогового решения КМСЕ по делу Навального и Офицерова свидетельствуют не только о необоснованном выходе КМСЕ за пределы своей компетенции, но и демонстрируют явную политизированность и предвзятость подходов к доводам российской стороны», — отметили в Минюсте. В ведомстве добавляют, что отношение не может не рассматриваться как попытка использовать рабочие органы Совета Европы для оказания политического давления на российские власти в предстоящий электоральный период. Различные эксперты и ранее отмечали, что жалобу Навального рассмотрели удивительно быстро. В беседе с «URA.RU» член Совета Федерации, заместитель председателя комитета по международным делам Андрей Климов выражал позицию, что возвращение комитета министров к делу «Кировлеса» накануне президентской кампании в России не случайно. Эксперт выражал уверенность, что таким образом европейские политики хотят сделать из Навального героя, а его дело представить политически мотивированным. Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов ранее в разговоре с «URA.RU» также высказывал предположение, что Комитет министров Совета Европы в случае дела «Кировлеса» может последовать за американцами, которые, обвиняя Россию во вмешательстве в выборы, исходили из формулы: «Это так, потому что мы уверены в этом». «Есть риски, что группа стран будет стремиться навязать остальным свое решение именно по подобному сценарию», — отмечал Умаханов. Сенатор при этом особо подчеркивал, что сам комитет министров никакого влияния на ЕСПЧ иметь не может, поскольку у него нет никаких судебных функций. «Поэтому он не может подменять решения ЕСПЧ и уж тем более — решения судебных инстанций России. Решения комитета министров носят лишь рекомендательный, мониторинговый характер», — пояснял «URA.RU» Умаханов. Тезис о том, что решение комитета министров может носить лишь рекомендательный характер, подтверждал и член Венецианской комиссии Совета Европы Анатолий Ковлер. В 2016 году Европейский суд посчитал, что действия Навального, ставшие основанием для обвинительного приговора в рамках дела «Кировлеса», нуждаются в дополнительном рассмотрении. В начале 2017 года Верховный суд повторно рассмотрел материалы дела и подтвердил обвинительный приговор в отношении Навального и его партнера Петра Офицерова.

прочитать статью полностью