{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Миронов пропустит президентские выборы. Медведев хочет вернуться в Газпром. Замгубернатора ХМАО покупает биткоины
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 59,23
Динамика за 2 недели
Евро 69,80
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
11 декабря 2017
22:36  21 сентября 2017 0

Минюст: это попытка надавить на российские власти перед выборами. Комитет министров Совета Европы вынес решение по «делу Кировлеса»

Открытие штаба Алексея Навального. Тюмень, навальный алексей
В Минюсте считают, что на решение по делу Навального могли повлиять приближающиеся президентские выборыФото: Николай Бастриков © URA.RU

Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) рассмотрел жалобу оппозиционера Алексея Навального на то, как российские власти выполняют решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Навальный и Офицеров против России» (так называемое дело «Кировлеса» по которому осужден политик).

Как и предполагали эксперты, КМСЕ посчитал, что российские власти не исполнили соответствующее постановление ЕСПЧ в полном объеме, и принял решение оставить рассматриваемые вопросы на дальнейшем контроле — несмотря на то, что российские власти представили исчерпывающую информацию о мерах, принятых по исполнению судебного акта.

В Минюсте России пришли к выводу, что секретариат КМСЕ, как и представители делегаций, не нашли возможности внимательно изучить представленные российской стороной материалы и проанализировать все обстоятельства и меры, которые были приняты в рамках исполнения соответствующего постановления ЕСПЧ.

«Содержание и редакция итогового решения КМСЕ по делу Навального и Офицерова свидетельствуют не только о необоснованном выходе КМСЕ за пределы своей компетенции, но и демонстрируют явную политизированность и предвзятость подходов к доводам российской стороны», — отметили в Минюсте.

В ведомстве добавляют, что отношение не может не рассматриваться как попытка использовать рабочие органы Совета Европы для оказания политического давления на российские власти в предстоящий электоральный период.

Различные эксперты и ранее отмечали, что жалобу Навального рассмотрели удивительно быстро. В беседе с «URA.RU» член Совета Федерации, заместитель председателя комитета по международным делам Андрей Климов выражал позицию, что

возвращение комитета министров к делу «Кировлеса» накануне президентской кампании в России не случайно.

Эксперт выражал уверенность, что таким образом европейские политики хотят сделать из Навального героя, а его дело представить политически мотивированным.

Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов ранее в разговоре с «URA.RU» также высказывал предположение, что Комитет министров Совета Европы в случае дела «Кировлеса» может последовать за американцами, которые, обвиняя Россию во вмешательстве в выборы, исходили из формулы: «Это так, потому что мы уверены в этом».

«Есть риски, что группа стран будет стремиться навязать остальным свое решение именно по подобному сценарию», — отмечал Умаханов. Сенатор при этом особо подчеркивал, что сам комитет министров никакого влияния на ЕСПЧ иметь не может, поскольку у него нет никаких судебных функций.

«Поэтому он не может подменять решения ЕСПЧ и уж тем более — решения судебных инстанций России. Решения комитета министров носят лишь рекомендательный, мониторинговый характер», — пояснял «URA.RU» Умаханов. Тезис о том, что решение комитета министров может носить лишь рекомендательный характер, подтверждал и член Венецианской комиссии Совета Европы Анатолий Ковлер.

В 2016 году Европейский суд посчитал, что действия Навального, ставшие основанием для обвинительного приговора в рамках дела «Кировлеса», нуждаются в дополнительном рассмотрении. В начале 2017 года Верховный суд повторно рассмотрел материалы дела и подтвердил обвинительный приговор в отношении Навального и его партнера Петра Офицерова.

Татьяна Трушина
© Служба новостей «URA.Ru»
{{item.comments_count}} Версия для печати

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item.story_prev.date}}
{{item.story_next.date}}
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
Сегодня в СМИ
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров