Решение Комитета министров Совета Европы по жалобе оппозиционера Алексея Навального носит рекомендательный характер, не обязательный к исполнению, — прокомментировал российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Даниил Берман.
Как сообщало «URA.RU», 21 сентября, в четверг, КМСЕ вынес решение по жалобе оппозиционера Алексея Навального на исполнение Россией решения ЕСПЧ по делу «Кировлеса». Комитет посчитал, что российские власти не исполнили соответствующее постановление в полном объеме, и принял решение оставить рассматриваемые вопросы на дальнейшем контроле — несмотря на то, что российская сторона представила исчерпывающую информацию о мерах, принятых по исполнению судебного акта.
«Обязать какое-либо государство исполнить решение нельзя. Можно написать гневное письмо в его адрес или наложить штраф за неисполнение, например. Кстати, Россия в списке стран по количеству таких неисполнений занимает далеко не первое место. Великобритания, Франция, Германия гораздо чаще позволяют себе не прислушиваться к мнению международного суда. Великобритания не раз говорила, что решения ЕСПЧ не соответствуют национальным интересам и потому они не будут их исполнять. То есть мнение о том, что решения ЕСПЧ все бегут и беспрекословно исполняют, — миф. Аналогично с КМСЕ, их решение — это рекомендация», — пояснил Берман.
«Что касается „дела Кировлеса“, то напомню, что ЕСПЧ, рассматривая жалобу любого гражданина по любому делу, не делает выводов о его виновности или невиновности, не может говорить государству, как нужно вести судебное следствие. Насколько я помню, национальные суды России отменили приговор по делу „Кировлеса“, дело было пересмотрено, и был вынесен новый приговор. Таким образом, получается, что состоявшиеся судебные акты были с учётом мнения ЕСПЧ пересмотрены, а компенсации выплачены. Соответственно, решение Россия исполнила в полном объёме», — заключил Берман.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Решение Комитета министров Совета Европы по жалобе оппозиционера Алексея Навального носит рекомендательный характер, не обязательный к исполнению, — прокомментировал российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Даниил Берман. Как сообщало «URA.RU», 21 сентября, в четверг, КМСЕ вынес решение по жалобе оппозиционера Алексея Навального на исполнение Россией решения ЕСПЧ по делу «Кировлеса». Комитет посчитал, что российские власти не исполнили соответствующее постановление в полном объеме, и принял решение оставить рассматриваемые вопросы на дальнейшем контроле — несмотря на то, что российская сторона представила исчерпывающую информацию о мерах, принятых по исполнению судебного акта. «Обязать какое-либо государство исполнить решение нельзя. Можно написать гневное письмо в его адрес или наложить штраф за неисполнение, например. Кстати, Россия в списке стран по количеству таких неисполнений занимает далеко не первое место. Великобритания, Франция, Германия гораздо чаще позволяют себе не прислушиваться к мнению международного суда. Великобритания не раз говорила, что решения ЕСПЧ не соответствуют национальным интересам и потому они не будут их исполнять. То есть мнение о том, что решения ЕСПЧ все бегут и беспрекословно исполняют, — миф. Аналогично с КМСЕ, их решение — это рекомендация», — пояснил Берман. «Что касается „дела Кировлеса“, то напомню, что ЕСПЧ, рассматривая жалобу любого гражданина по любому делу, не делает выводов о его виновности или невиновности, не может говорить государству, как нужно вести судебное следствие. Насколько я помню, национальные суды России отменили приговор по делу „Кировлеса“, дело было пересмотрено, и был вынесен новый приговор. Таким образом, получается, что состоявшиеся судебные акты были с учётом мнения ЕСПЧ пересмотрены, а компенсации выплачены. Соответственно, решение Россия исполнила в полном объёме», — заключил Берман.
