Верховный суд избавил россиян от уплаты спорного налога

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Открытая лицензия от 22.07.2016
Верховный суд не стал считать прощеный долг доходом Фото:

Верховный суд России разрешил не платить гражданам налоги с прощеных долгов. Это следует из соответствующего постановления, которое разъясняет правила прекращения обязательств.

«Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника», — приводит «Российская газета» выдержку из документа. С юридической точки зрения, как отмечается, это принципиальный вопрос, поскольку если должнику не приходится что-то возвращать, это в теории могло быть признано его доходом. А это значит, что гражданин должен уплатить налог, однако суд уточнил этот момент.

Еще одним важным разъяснением стал запрет разрыва договора под предлогом пандемии. «Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательств по контракту, если исполнение остается возможным после того, как они отпали», — говорится в постановлении.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Верховный суд России разрешил не платить гражданам налоги с прощеных долгов. Это следует из соответствующего постановления, которое разъясняет правила прекращения обязательств. «Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника», — приводит «Российская газета» выдержку из документа. С юридической точки зрения, как отмечается, это принципиальный вопрос, поскольку если должнику не приходится что-то возвращать, это в теории могло быть признано его доходом. А это значит, что гражданин должен уплатить налог, однако суд уточнил этот момент. Еще одним важным разъяснением стал запрет разрыва договора под предлогом пандемии. «Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательств по контракту, если исполнение остается возможным после того, как они отпали», — говорится в постановлении.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...