Решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга о продлении меры пресечения для Руслана Соколовского обжаловано. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда. Апелляционную жалобу на решение районного суда о продлении сроков ареста блогера подали защитники Алексей Бушмаков и Станислав Ильченко. Жалоба адвокатов будет рассматриваться 27 января, в 14.00, на закрытом заседании, вести его будет судья Ольга Кошубина.
«Решение Верх-Исетского суда о продлении сроков содержания под стражей мы считаем незаконным, — пояснил „URA.RU“ свою позицию адвокат Станислав Ильченко. — Орган следствия и суд указали, что Соколовский, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Но следствием до сих пор не проведена экспертиза, которая установила бы, что его ролики носили преступный характер. Следовательно, вывод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, просто абсурден».
Кроме того, адвокат отметил, что Соколовский не характеризуется как лицо, склонное к совершению преступления. «Наоборот, он характеризуется только с положительной стороны и ранее ни к уголовной, ни даже к административной ответственности не привлекался, — заметил защитник. — Также следователи говорят, что он может скрыться от следствия и суда, но ведь ранее он находился на более мягкой мере пресечения, а до возбуждения уголовного дела вообще был на свободе и при этом никогда не пытался скрыться».
Апелляционную жалобу на решение районного суда подали адвокаты Соколовского Станислав Ильченко и Алексей Бушмаков
Адвокат признает, что в октябре 2016 года Соколовский действительно нарушил условия домашнего ареста, за что и был вновь помещен в СИЗО. «Но это нарушение носило другой характер: он общался с другими участниками процесса, но не пытался скрыться, — разъясняет Станислав Ильченко. — Сейчас следствие и не настаивает на том, что он может оказать давление на свидетелей: все они уже допрошены, их показания неоднократно закреплены».
По мнению адвоката, нет никаких препятствий для того, чтобы избрать для блогера меру пресечения, не связанную с изоляцией — например, вернуть его под домашний арест. «В Екатеринбурге есть два собственника, которые готовы предоставить ему жилое помещение на период следствия и судебного разбирательства, если ему будет вновь избран домашний арест, — говорит защитник. — Один — это я, другой засекречен, но суду все его данные были представлены».
Напомним, 19 января Верх-Исетский суд Екатеринбурга принял решение о продлении ареста Руслана Соколовского сроком на один месяц — до 22 февраля 2017 года. В ходе этого судебного процесса судья Татьяна Дейнега позволила блогеру пообщаться с прессой, и тот даже дал небольшой брифинг прямо из «клетки» в зале суда. «URA.RU» вело ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЮ этого заседания.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Решение Верх-Исетского суда Екатеринбурга о продлении меры пресечения для Руслана Соколовского обжаловано. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда. Апелляционную жалобу на решение районного суда о продлении сроков ареста блогера подали защитники Алексей Бушмаков и Станислав Ильченко. Жалоба адвокатов будет рассматриваться 27 января, в 14.00, на закрытом заседании, вести его будет судья Ольга Кошубина. «Решение Верх-Исетского суда о продлении сроков содержания под стражей мы считаем незаконным, — пояснил „URA.RU“ свою позицию адвокат Станислав Ильченко. — Орган следствия и суд указали, что Соколовский, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Но следствием до сих пор не проведена экспертиза, которая установила бы, что его ролики носили преступный характер. Следовательно, вывод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, просто абсурден». Кроме того, адвокат отметил, что Соколовский не характеризуется как лицо, склонное к совершению преступления. «Наоборот, он характеризуется только с положительной стороны и ранее ни к уголовной, ни даже к административной ответственности не привлекался, — заметил защитник. — Также следователи говорят, что он может скрыться от следствия и суда, но ведь ранее он находился на более мягкой мере пресечения, а до возбуждения уголовного дела вообще был на свободе и при этом никогда не пытался скрыться». Адвокат признает, что в октябре 2016 года Соколовский действительно нарушил условия домашнего ареста, за что и был вновь помещен в СИЗО. «Но это нарушение носило другой характер: он общался с другими участниками процесса, но не пытался скрыться, — разъясняет Станислав Ильченко. — Сейчас следствие и не настаивает на том, что он может оказать давление на свидетелей: все они уже допрошены, их показания неоднократно закреплены». По мнению адвоката, нет никаких препятствий для того, чтобы избрать для блогера меру пресечения, не связанную с изоляцией — например, вернуть его под домашний арест. «В Екатеринбурге есть два собственника, которые готовы предоставить ему жилое помещение на период следствия и судебного разбирательства, если ему будет вновь избран домашний арест, — говорит защитник. — Один — это я, другой засекречен, но суду все его данные были представлены». Напомним, 19 января Верх-Исетский суд Екатеринбурга принял решение о продлении ареста Руслана Соколовского сроком на один месяц — до 22 февраля 2017 года. В ходе этого судебного процесса судья Татьяна Дейнега позволила блогеру пообщаться с прессой, и тот даже дал небольшой брифинг прямо из «клетки» в зале суда. «URA.RU» вело ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЮ этого заседания.
