{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Митрополит Кирилл рассказал о новых вариантах храма святой Екатерины
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 57,34
Динамика за 2 недели
Евро 67,46
Динамика за 2 недели
Подпишись на ura.ru:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
17 октября 2017
02:08  22 сентября 2017 1

Экс-судья ЕСПЧ сообщил о превышении компетенции по делу «Кировлеса»

Решения ЕСПЧ о пересмотре дела вовсе не предполагает отмену приговора, считают экспертыФото: Wikimedia Commons

Решение Комитета министров Совета Европы (КМСЕ) по делу «Кировлеса» было принято с превышением компетенции. Задачей КМСЕ является контроль за выполнением предписаний Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Об этом сообщил журналистам судья Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) с 1998 по 2012 год, член Венецианской комиссии Совета Европы Анатолий Ковлер.

«Задача комитета министров — следить за выполнением тех предписаний, которые вынес Европейский суд, — приводит слова Анатолия Ковлера ТАСС. — Если Европейский суд в своих мотивациях записал, что одним из способов восстановления нарушенного права является пересмотр дела, значит, страна обязана это сделать независимо от того, хочет этого или нет комитет министров».

По словам эксперта, государство, пересматривая дело, обязано не изменить решение в пользу заявителя, а соблюсти процедуры, нарушенные при первом рассмотрении. Вынесение же оправдательного решения или приговора в пользу заявителя судом никогда не предполагалось: это полностью в компетенции государства или его судов, отметил Анатолий Ковлер.

Напомним, ранее «URA.RU» сообщало, что КМСЕ рассмотрел жалобу осужденного Алексея Навального на то, как российские власти выполняют решение ЕСПЧ по делу «Навальный и Офицеров против России» (дело «Кировлеса»), и посчитал, что российские власти не исполнили постановление ЕСПЧ в полном объеме. В связи с этим КМСЕ принял решение оставить под дальнейшим контролем вопросы пересмотра дела, несмотря на то, что российские власти представили исчерпывающую информацию о мерах, принятых по исполнению судебного акта ЕСПЧ. В Минюсте РФ происходящее назвали попыткой давления на российские власти перед выборами.

Евгений Александров
© Служба новостей «URA.Ru»
{{item.comments_count}} Версия для печати

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item.story_prev.date}}
{{item.story_next.date}}
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Получать уведомления во Вконтакте
Сегодня в СМИ
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров