Сегодня Арбитражный суд Москвы вынес решение по делу о ценообразовании на билеты российских авиакомпаний. Решение было принято по жалобе «Аэрофлота» на Федеральную антимонопольную службу, которая добивается снижения стоимости билетов ближе к вылету.
Текст решение по спору между «Аэрофлотом» и ФАС было обнародовано на сайте Арбитражного суда, который полностью отказал «Аэрофлоту» по всем пунктам жалобы.
Напомним, что апреле этого года ФАС после проведенной проверки выдал российским авиакомпаниям предупреждение об обнаружении признаков нарушения ими антимонопольного законодательства в части увеличения цены на билеты с приближением даты вылета. По мнению ведомства, чем ближе дата вылета стоимость билета должна не только увеличиваться, но и наоборот — снижаться. В учет должна браться динамика изменения потребительского спроса, объема реализованных авиабилетов на конкретный период времени и процента занятости кресел на воздушном судне.
Вместе с этим ФАС потребовала от авиаперевозчиков привести политику ценообразования в соответствии с указанными параметрами до 15 мая.
Возмутились решению надзорного органа тогда все авиакомпании, но поспорить с ФАС в арбитраже решился только «Аэрофлот». По словам представителей компании ФАС «залезла в чужой огород», якобы служба вышла за пределы своих компетенций, нарушила порядок выдачи предписания и не доказала факты, послужившие основанием для его вынесения.
Но в арбитраже придерживаются другого мнения: «Поскольку предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков правонарушения, а не его факта, то судебной проверке подлежит факт наличия таких признаков по поступившим в антимонопольный орган информации и документам как основаниям вынесения предупреждения», — говорится в заключительной части решения.
Суд также определил, что предписание ФАС сделано в пределах компетенции и полномочий службы.
Решение было принято судом 10 октября и может быть обжаловано в месячный срок в Девятом арбитражном апелляционном суде, говорится в тексте решения московского арбитража.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сегодня Арбитражный суд Москвы вынес решение по делу о ценообразовании на билеты российских авиакомпаний. Решение было принято по жалобе «Аэрофлота» на Федеральную антимонопольную службу, которая добивается снижения стоимости билетов ближе к вылету. Текст решение по спору между «Аэрофлотом» и ФАС было обнародовано на сайте Арбитражного суда, который полностью отказал «Аэрофлоту» по всем пунктам жалобы. Напомним, что апреле этого года ФАС после проведенной проверки выдал российским авиакомпаниям предупреждение об обнаружении признаков нарушения ими антимонопольного законодательства в части увеличения цены на билеты с приближением даты вылета. По мнению ведомства, чем ближе дата вылета стоимость билета должна не только увеличиваться, но и наоборот — снижаться. В учет должна браться динамика изменения потребительского спроса, объема реализованных авиабилетов на конкретный период времени и процента занятости кресел на воздушном судне. Вместе с этим ФАС потребовала от авиаперевозчиков привести политику ценообразования в соответствии с указанными параметрами до 15 мая. Возмутились решению надзорного органа тогда все авиакомпании, но поспорить с ФАС в арбитраже решился только «Аэрофлот». По словам представителей компании ФАС «залезла в чужой огород», якобы служба вышла за пределы своих компетенций, нарушила порядок выдачи предписания и не доказала факты, послужившие основанием для его вынесения. Но в арбитраже придерживаются другого мнения: «Поскольку предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков правонарушения, а не его факта, то судебной проверке подлежит факт наличия таких признаков по поступившим в антимонопольный орган информации и документам как основаниям вынесения предупреждения», — говорится в заключительной части решения. Суд также определил, что предписание ФАС сделано в пределах компетенции и полномочий службы. Решение было принято судом 10 октября и может быть обжаловано в месячный срок в Девятом арбитражном апелляционном суде, говорится в тексте решения московского арбитража.
