Кому на Руси жить хорошо? Эксперты «РИАрейтинг» провели исследование, чтобы понять, в каких уголках страны жить лучше и веселее. Место каждого региона в общем рейтинге определялось по 64 показателям, объединённым в 11 групп, среди которых удовлетворенность жизнью, транспортная инфраструктура, безопасность проживания, уровень доходов населения, жилищные условия и многое другое.

 

В целом для Урала результаты исследования оказались не такими плохими: в десятку лидеров вошли Ханты-Мансийский автономный округ (7 место), сразу за ним – Тюменская область. Остальные уральские регионы в большинстве своём расположились в таблице довольно близко друг к другу: свердловчане сумели затесаться в двадцатку – 19-е место в общем рейтинге, за ними – ЯНАО, который делит 20-е место с омичами. Немного отстаёт от них Челябинская область – 25-е место. Пермский край по общим показателям занял 29-е место, а грустнее всего жителям Курганской области: из 82 возможных позиций они попали лишь на 77-ю.

 

Вполне закономерно, что лидерами общего рейтинга стали Москва и Санкт-Петербург, являющиеся, как известно, отдельными субъектами РФ. Впрочем, по нескольким из показателей они не вошли даже в первую десятку, а некоторые из уральских регионов опередили столичные города. Так, по безопасности проживания Санкт-Петербург занял лишь 20 место, а Москва и вовсе 59-ое. А вот ЯНАО по этому показателю в списке – четвёртый, Тюменская область – на 15 месте, ХМАО – на 18-ом. Также ХМАО, ЯНАО и Тюменская область обошли Санкт-Петербург и Москву и по другому показателю: оказывается, уральцы более удовлетворены жизнью, чем столичные жители. ХМАО здесь на втором месте после Чукотского АО, на четвертом месте – Тюменская область, ЯНАО – на шестом, пермяки – на 11-ом. Несколько уральских регионов вместе со столичными городами вошли в десятку по уровню доходов. Так, четвёртое место занимает Ямало-Ненецкий автономный округ, пятое – ХМАО, восьмое – Тюменская область, а замыкает десятку Свердловская область.

 

В целом у ХМАО есть все шансы подняться в общем списке выше уже полученного седьмого места. Пока их очень подводят показатели, объединенные в группу «освоение территории и транспортная инфраструктура» - 19,7 баллов из 100 возможных, что резко понижает место в общем рейтинге.

 

Как отмечают эксперты, исследование показало, что одним из ключевых факторов социальной напряженности стало недовольство значительной части населения страны работой сотрудников государственных учреждений. Причем если негативная оценка деятельности федеральных органов власти зачастую носит политический оттенок,  то оценки деятельности чиновников на местах довольно часто обусловлены плачевным опытом контактов с ними конкретных людей.

 

Так, среди претензий, высказываемых обществом в адрес власти, и раздутый чиновничий аппарат,  и низкая эффективность его деятельности,  и высокий уровень коррупции.  Все чаще звучат предложения об ограничении полномочий чиновников, усилении контроля над их деятельностью и сокращении их численности.